，作为债权人的净滇公司对该债务转移认可，季官村委会有向净滇公司支付工程款（略）元的法定义务。关于诉讼时效的问题，净滇公司向昆明市季官造纸厂主张权利的 为工程验收后二年以内，净滇公司于2000年8月24日向债务人昆明市季官造纸厂追讨工程款时虽已过诉讼时效期间，但债务人仍愿意履行并以《欠款情况说明》的书面 ...

年9月19日原告再次向通泰公司追讨上述款项。 被告中力公司负责管理和监控通泰公司的资产及债权债务的清算和处置工作，故应对通泰公司的 欠财政二分局借款500万元； 6、广州市国有资产管理局文件穗财纪[2000]X号《关于撤销通发实业有限公司有关问题的通知》、广州市财政局文件穗财办[2001]X号《关于 ...

夫妻关系存续期间被上诉人也不应当拥有其个人财产，故不存在由他还被上诉人五千元的问题，原审判决适用法律错误。2、被上诉人在原离婚调解时已放弃该5000元“借款” 的主张于法无据。同时，上述事实亦可视为双方约定这笔债务系个人债务，上诉人关于该笔债务系共同债务的主张亦于法无据。1998年4月双方离婚时，调解 ...

情况》证明第一被告登记经营起始日期为2003年10月24日，而其提供的《验资报告》载明“截至2003年8月26日止，出资者甲方（陕西××科工贸 副经理，在被上诉人追讨债务的过程中，对于被上诉人债权人主体身份也没有提出异议，被上诉人提供的证据能够证明其具备本案原告主体资格，故上诉人关于被上诉人不具备本案 ...

如数支付给成某某。结合实际情况，原审法院酌定成某某两次往来南海向吴某某追讨债务的差旅费为300元，该款吴某某应支付给成某某。对成某某主张超过该数额 因原审法院已经判决支持其部分请求，其没有对此提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院对其主张不予审查。 ...

丙、刘某某要考虑清楚。经协商，洪某戊于一九九七年八月十三日写了一份分期偿还债务的“还款保证书”交郭某甲收执。保证书写明了从九七年八月十三日起至九八年十二月三十日 甲家后，本人也没有向有关机关举报，至同年十月，郭某甲向担保人洪某丙追讨债款发生斗殴后，洪某丙才向海丰县检察院控告郭某甲非法拘禁洪某戊。另外， ...

作为保证人的某思表示，临海工行在签订和履行该合同及追讨债务的过程中，也未有将珠海信托公司作为保证人的某思表示。事实上，珠海信托公司一直是以受托人的 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

）。 原审被上诉人黎某某，男，46岁，汉族，住（略）。 黎某某与陈某某债务纠纷一案，本院于2002年5月14日作出(2002)三亚民终字第X号判决， 陈某某应向黎某某偿还借款5000元。至于黎某某向陈某某主张还款是否超过诉讼时效的问题，陈某某是1998年4月1日借款，黎某某于2002年2月25日起诉， ...

应予以确认。常德路桥公司应偿付欠付的货款x.8元。 本案争议的焦点是违约方及违约责任的问题。 一、关于违约方的问题 1、常德路桥公司是否违约经查 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费3965元，一审案件反诉费2450元，二审 ...

其书写的内容承担民事责任。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2003 的诉讼请求。3、原审被告主张结清的债务实际上仅是该笔债务的利息，并非全部债务，该事实与原审原告起诉状中的陈述不矛盾，也和原审被告庭审中提供 ...