不足。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。被上诉人在一审中没有 ，原审第三人应当对上诉人所承担的赔偿金额，在理赔责任范围内，直接支付给被上诉人。因上诉人廖某乙对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿 ...

同月19日，该所作出鉴定意见：被鉴定人向某系因交通事故造成颅脑外伤并累及内耳听神经功能所致混合性耳聋，已构成五级伤残，其损伤程度已构成重伤；造成左胸五处 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、限被告 ...

，造成交通事故。原告受伤后先后就治于罗山县人民医院、信阳市中心医院，花去巨额医疗费，被告仅支付部分医疗费。原告的损伤经罗山县公安机关鉴定属重伤范围，颈椎损伤 ）级伤残，腰椎粉碎性骨折构成九（Ⅸ）级伤残。同时出具关于王某护理依赖程度、二次手术费用评估鉴定意见，关于护理问题：王某是偏瘫病人，其生活不能自理 ...

。庭审中，原告主张要求被告梁某与被告畅通公司承担连带赔偿责任。 被告吕某辩称：对原告诉请没有意见，同意其诉请。 被告韦某丙辩称：对原告诉请没有意见， 车主，但其对本案交通事故的发生不存在过错，因此韦某戊在本案中不应承担赔偿责任。 关于原告要求被告人保柳城公司在商业第三者责任保险范围内赔付相关损失的问题 ...

、左大腿软组织套脱、右眼挫伤、创伤性重度失血性贫血、创伤性失血性休克，已构成重伤，属二级伤残；医疗建议：伤后医药费参考医院发票，后期康复治疗费5000元，二期 %即x.77元。 关于被告张某辩称其驾驶的车辆没有轧伤原告的意见，因其所提供的证据，尚不足以推翻交警部门依职权作出的道路交通事故认定书，故对该 ...

的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司 道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十三条第一款，《最高人民法院 ...

A受雇于“长河冷饮批发部”。根据A保险公司提供的“保险事故伤亡人员医疗费用审核表”核减原告不属于保险责任范围的医疗费用为4847.31元。根据2009年湖南省国民经济 ，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、 ...

被告李某口头答辩称：一、对道路交通事故认定书的划分责任有不同意见，认为其不应负主要责任；二、不承担保险范围外的责任；三、被告李某已支付了原告x 左额部硬膜外血肿；右视神经挫伤并视神经萎缩；右眼失明；右耳鼓膜穿孔。评定为重伤。伤残评定6个月后再鉴定。建议住院期间医药费按实际审核发票计算，出院后继续休息 ...

香受伤，造成交通事故，原告伤后就治于罗山县人民医院、信阳市中心医院，花去巨额医疗费，被告仅支付部分医疗费，原告的损伤经公安机关鉴定属重伤范围，颈椎损伤为五级 中的二期手术费用有具体数字，可以按该鉴定赔偿。任某某明确表示同意王某甲的意见。 诉讼中，王某甲称其在外购药支付117.50元、住院期间日用品支付 ...

共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以交通肇事罪判处被告人杜某某有期徒刑一年零 抗诉称原判量刑畸轻的意见不能成立。 本院认为：被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部 ...