庞某，天津外总集团有限公司职员。 原告天津市鑫隆典当行有限公司与被告毛某、祁某、天津外总集团有限公司典当合同纠纷一案，本院于1999年4月2日受理后 ，然而原告又不能提供充分有力的证据。故对原告请求被告毛某、祁某给付典当款的主张本院难以支持。对于被告毛某向原告提交盖有天津市对外贸易总公司粮油食品一部章 ...

海口市华隆典当行(以下简称海口华隆)、湖北华隆租赁拍卖公司(以下简称湖北华隆)、原审第三人武汉证券交易中心(以下简称武交中心)国债回购合同纠纷一 武汉设立证券交易业务机构，并以甲方内蒙信托的名义办理申请、登记手续。合同主要约定：设置机构名称为内蒙古信托投资公司武汉证券交易营业部(以下简称武汉证券部)； ...

申请再审人张某甲、张某乙与被申请人郑州市先河典当行有限责任公司（以下简称郑州市先河典当行）其他买卖合同纠纷一案，郑州市X区人民法院于2007年7月 另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某乙及其委托代理人张某华、郑州市先河典当行的委托代理人宁明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明：2008 ...

，经理。 委托代理人潘树季，天麓律师事务所律师。 原告天津市鑫隆典当行有限公司与被告天津市宝汇商贸有限公司典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的商用房产（房权证大港字第x号）作为当物，取得当金x元，典当期限自2003年10月23日至2004年1月23日，后又经续当，期限 ...

钱，被上诉人才交付房产证抵押，因为是现金交易，即时履行，故没有出具借款凭证。抵押虽无效，但抵押证明了合同已经履行完毕的基本事实。请求二审依法纠正一审错误判决，判令被上诉人支付欠款及利息。 被上诉人三亚广电实业公司，三亚时运典当行未作答辩。 本院认为，上诉人彭某与 ...

如被告未履行义务原告有权依法处置质押物并享有优先受偿权。 原告上海某典当行有限公司为此提交以下证据材料：原被告双方签订的当票、原告营业执照、车辆登记资料等。 合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。现原被告双方之间的典当协议已到期，按照合同的约定及查清的事实，被告既没有向原告支付当金也没有办理续 ...

公司（以下简称置业公司）与汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室（以下简称清算办公室）借款合同纠纷一案，汝州市法院于二00八年十月二十日作出 已超过诉讼时效。而且清算办公室提供的借款借据没有双方任何人的签字，又没有提供借款合同及借款转账的手续，借款关系存在的证据不足。因此，清算办公室的诉讼请求难以 ...

中级人民法院 民事裁定书 (2000)海中法民终字第X号 上诉人(原审原告)海口市恒通典当行。住所地海口市珠江广场帝豪大厦X层。 法定代表人林某，经理。 委托 司总经理。 委托代理人杨漂平，该司法律顾问。 上诉人海口市恒通典当行因借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第X号民事 ...

海南省海口市中级人民法院 民事裁定书 (2001)海中法民重字第X号 原告海口市正信典当行，住所地海口市X路X路交叉口军区铺面X号。 法定代表人董某某，总经理。 执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。可见，执行和解协议不同于一般意义的合同，它仅是执行程序中所特有的，它只能贯彻自愿原则，不具有强制执行 ...

座落于禹州市X街（现名禹州市X路）的颖川办x号房产在第三人银信典当行办理了典当抵押登记，后该房被拆扒灭失。2010年2月25日,原告持禹州市人民法院（ 述，他项权利是指徐某某以其房产为禹州市豫龙酒业公司与第三人之间的借款合同而设立的抵押，禹州市人民法院（2004）禹民二初字第X号判决书对此不予认可，且 ...