。 本院于2010年11月26日立案受理了原告章某某诉被告上海某某器材有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员吴建波适用简易程序公开进行了审理。原告诉称， 期限至2012年4月5日，原告担任外贸业务员；2010年7月30日被告以原告在在职期间兼职为由单方与原告解除合同，现起诉要求原、被告恢复履行劳动合同 ...

辩护人王某某，河南导航律师事务所律师。 清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控被告人朱某某犯合同诈骗罪一案，于二0一0年七月六日作出（2010）清刑初字第 年10月被告人朱某某在没有履约能力的情况下，与武汉市福兴棉业有限公司业务员胡×平电话联系达成购买棉花协议，双方约定货到付款。2008年10月24 ...

，该公司职员。 委托代理人常某某，该公司职员。 上诉人淮安市诚实发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事判决，向 ：此人在2001年7月就离开了公司，其只是在被上诉人处兼职，至今还欠被上诉人债务，且其只是业务员，结帐是单位的事，其所述内容不是事实。 ...

（略）。 上诉人胡某某为与被上诉人黄某甲、原审被告黄某乙、黄某丙买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第x号民事判决，向 ，而且《聘请书》没有写明聘请时间，不能证明本案业务发生时胡某某是银鑫公司的业务员。2、对于工资表，则认为没有反映是哪个公司的工资表，不能证实与银鑫 ...

元，由原告××有限公司漯河中心支公司舞阳营销服务部负担。 保险公司上诉称，李××系公司兼职业务员，为林××、李××二人的机动车代办交强险业务，保险公司已依约 李××的名义向公司出具了2400元的保费欠条，故保险公司与林××、李××的合同之债已合法转移给李××，李××应当承担偿还欠款责任。综上，请求本院 ...

不一致；但该文件发布后，特别是2000年初原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。被告系在代办员聘用 劳动关系。 被上诉人答辩称，1、从本案事实看，上诉人是由本村推荐聘用，是兼职，被上诉人只对上诉人业务进行管理，上诉人报酬是依年度方案，按业务量、按比例 ...

不一致；但该文件发布后，特别是2000年初原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。被告系在代办员聘用 。 被上诉人攸信联社答辩称：1、从本案事实看，上诉人是由本村推荐聘用，是兼职，被上诉人只对上诉人业务进行管理，上诉人报酬是依年度方案，按业务量、按比例 ...

有些不一致；但该文件发布后，特别是2000年初原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。聘用合同期满之后 法律错误。 被上诉人答辩称，1、从本案事实看，上诉人是由本村推荐聘用，是兼职，被上诉人只对上诉人业务进行管理，上诉人报酬是依年度方案，按业务量、按 ...

的工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。宋某甲主张自己既是业务员，又是司机，其驾车外出是公司经理李某丁临时指派的观点，与本案有效 未提交证据。 本院对双方的举证作以下分析认证： 被上诉人提交的工伤认定申请书、劳动合同、道路交通事故责任认定书，上诉人提交的法医学鉴定书三方均予以认可，以上证据 ...

有些不一致；但该文件发布后，2003年初，原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。被告系在代办员聘用 关系成立。被上诉人答辩称，1、从本案事实看，上诉人是由本村推荐聘用，是兼职，被上诉人只对上诉人业务进行管理，上诉人报酬是依年度方案，按业务量、按比例 ...