向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，九原告以王某斌代表项目部所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其它争议。因此，本案按照普通民事 的证明力大于被告湖南省第二工程有限公司所举证据的证明力，上述原告提交的结算单具有法律效力，可以认定被告湖南省第二工程有限公司尚欠原告王某丙工资x元、 ...

了手印。3、袁某与本案第一被上诉人没有任何利害关系，他只是孙德富的司机，上诉人的推断不具有法律效力。4、孙德富与三方都有亲属关系。5、录音虽然不太清楚 )代款人：袁某甲保人袁某乙2000年3月12日2000年2月7日。该欠条纸张来源于被上诉人袁某乙的记录本，被上诉人袁某甲、袁某乙对借据上的签名无异议。 ...

中级人民法院于2001年3月30日作出(2001)海中法民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院于2001年8月1日以琼检民行抗字(2001)第X号抗诉书， 的直径)的（略）元钢材款，不是包括Ф6钢材的（略）元；同年5月4日，王槐贵和许某茂所写的欠条与同日王槐贵在林某某记事本上所写的欠 ...

。”该院对其答某理由不予采纳。因此原告东风机械厂与被告刘某之间的买卖关系成立，刘某妹妹开具的欠条具有真实性。被告刘某应当承担支付欠原告东风机械厂货款的民事 争议焦点及审理重点如下：一、2006年10月4日欠条是否真实；二、刘某妹妹书写的欠条是否对刘某本人产生效力。 一、关于2006年10月4日欠条的 ...

不属于错列诉讼主体。二、关于梁某某出具的欠条是否对罗某某具有法律约束力的问题。梁某某于2002年3月10日立写欠条予潘某某时，罗某某亦在场，但其 的行为均已经构成了表见代理，因此，梁某某出具的股份分红款欠条对罗某某具有法律效力。从此意义上讲，原判认为双方当事人是否存在合伙关系不影响潘某某债权的成立，并 ...

实理由，归纳本案的某议焦点是:1、原告（反某被告）是否具有本案适格的某某。2、原告（反某被告）要求被告（反某原告）返还原告（反某被告）所有的某气瓶 （反某原告）要求原告（反某被告）返还氧气瓶42支和返还氧气押金x元有无事实根据和法律依据。 原告（反某被告）为证明诉讼请求成立，在第1焦点提交的某据材料有 ...

上诉称：一．应判认定我公司和金驰公司之间是否存在买卖合同关系事实不清：结合金驰公司提供的“欠条”和“对账单”及录音，只能证明金驰公司交付我公司的 恳请合议庭查清事实。 4.肖稼祥未出庭作证，其出具的《证明》作为证人证言未经当庭质证，不具有证明效力。 5.一审判决“本院认为”部分以结果推导原因属逻辑错误 ...

工伤股东变更。从这个角度，“工商经营合法后生效”也违反法律；还有最后一句话，协议书已达成还款的意思表示，一经签字即具有法律效力，不能说在股权实施后生效，故也违反 ）》和基于该决议原告与路某、牛某某、闫某某、聂某某、秦某出具的欠条、分期还款协议书为本案事实。本案发还重审后，原告变更诉讼请求为：确认原告和 ...

。本案中，双方争议主要集中在饲料公司住宅楼施工中，经路某×之手形成的x元的欠条是否真实，被告是否应该承担。从本案证据看，路某×在组织施工时还代购钢材，已 ，当然也包括原告。而且，该住宅楼已建成八年之久，被告至今也不能提供一份各方认可的、具有法律效力的鉴定结论。因此，被告以该理由拒绝支付原告的货款，本院 ...

周某甲在场而周某甲不再是《欠条》的借款人，上述事实和证据相互印证；审理中周某乙陈述是周某甲“吸引资金”“协议是我写的，我办手续收钱”，周某甲 某乙承担1340元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...