某责任田纠纷的调解处理意见》，证明争议地归属第三人的。4、申请书。5、“X号决定”，证明被告将争议地确权给第三人。6、答辩书，7、浔政复决字［ ，也与第三人提供的证据材料和《农村土地承包使用证》所记载的水田数据相一致。为此，被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（一 ...

三人的土地确权申请后，向原告送达了申请书副本及答辩通知书，告知了双方当事人有关权利义务，进行了调查勘验，并依法组织双方进行调解，由于案情复杂，被告于2009年8月 至今与他人无争议，本案争议地即位于该合某所涉土地的北面。原告十四个村X村之间的土地纠纷发生后，2001年8月24日，老庙乡政府向县政府递交 ...

的下落及联系方式，只有让村委代交。4、第三人2006年9月18日的申请书和2007年4月20日的陈述笔录，证明乡政府处理此案是基于第三人申请。 经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。……当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包 ...

。 3、2010年5月20日新农坡11、12、X组提交的《权属纠纷调处申请书》，证明第三人新农坡11、12、X组提出讼争地的权属主张； 确权凭证，江府发[2010]X号处理决定适用法律错误。本院认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第（二）项规定“下列证据，可以作为调处权属 ...

某丁无异议。被告同时提出其行政行为权力来源和处理纠纷的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十三 人陈某丁间对责任田界限、面积产生争议，被告作出处理决定，但被告提供的土地承包经营权属纠纷调处申请书中，是第三人陈某丁及及陈某庚、陈某戊、陈某五 ...

的具体行政行为依法享有职权；4.李某丙、付某某的申请书，5案件申请受理表，6受理通知书及送达回证，7.调解笔录，8.处理意见，9.审批表，10.发文拟稿，11. 丙13岁，付某某7岁，大队干部也不可能将土地划归李某丙、付某某使用。2.原告与第三人之间的土地纠纷已协商解决，并达成了协议，被告将争议地裁决 ...

协议。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖某甲诉称，国家实行农村土地承包责任制时，原告承包土地落在户主廖某十即被告袁某某的丈夫、原告的哥哥名下，廖 举证期限内向本院递交如下证据：1、2010年4月2日甲山街道调解委员会调解记录（民间纠纷受理调解登记表）2、2007年4月16日桂林市秀峰区X乡X村民 ...

内向本院提交如下证据：1、原告上蔡塘一组、二某的《关于东边岭头土某权属申请书》及第三人岩塘一组的答辩书，证明当事人请求对争执地确权。2、法定代表人 又填在《山界林权证》上，应属无效行为，依据《广西壮族自治区土某山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条第二某“原核发的权属证书或者作出的处理决定确有错误的 ...

办公室国法秘函[2004]X号关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函的相关规定，供销社不能作为农村土地所有权的主体。但是，供销社作为集体性质单位，完全 阻拦，供销社由此向叶县人民政府申请确权。在供销社向叶县人民政府申请确权时提交的申请书上写明的事实与理由称“上世纪五十年代初，叶县邓李某销合作社 ...

主张权属的情况； 3、卢某喜身份证复印件，拟证明卢某喜的身份情况； 4、权属纠纷调处申请书，拟证明原告曾要求政府调处的事实； 5、新庆村委会证明，拟证实争议的山林为 的妻子，被告卢某丁、卢某戊均为卢某乙与被告覃某的子女。在实行农村土地承包经营责任制时，原、被告家庭共9人按家庭承包的方式，以卢某喜的名义 ...