村X组长及村X组长、村委主任均证实公告所符的申请户内容不符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第十六条的“三公开”制度，“用地指标、审批条件、审批结果三公开”， 没有违法之处。至于该案地籍调查表上四邻没有亲笔签字和不是村委主任所签的名字问题，因该村系统一规划，规划的四至清楚，面积准确，办证时系统一办理， ...

为x。经核查村委会宅基登记本得知，石某某的该块宅基变为姚某堂的名字，其原因现任村委会成员无人知道。 2，2009年5月姚某堂出具的证明。主要 居民委员会同意的情况下即为其颁发建设用地使用证的具体行政行为违反法定程序。 《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条规定：“具备下列条件之一的，可以申请宅基用地： ...

，向本院提起上诉称，一、位于上街区X街X排X号房屋，宅基地使用证名字虽然是被上诉人母亲的农村宅基地使用证，但上诉人与被上诉人结婚后，这一特定的使用证作为家庭共有 仍旧保留在其娘家，其身份乃是荥阳市X镇南郊段砦沟村的集体成员。故共有宅基地之说根本不能成立。二、本案一审中已经查明，答辩人和被答辩人在婚前都 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：1992年7月，原告将其农村宅基地上的住房低价卖给被告。因农村宅基地不能买卖，双方又于1993年11月签订宅基地 其宅基地归马××使用，土地使用证交马××管理，条件允许时变更使用证名字为马××。房屋买卖合同当日，马××一次性付清了x元价款。随后，原告夫妇搬出房屋并交付给 ...

房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设用地 日出具《证明》，证明其社区居民所建房屋属于家庭共有还是个人所有，以土地证登记的名字为准。黄某乙等六原审原告认为2009年12月20日《证明》是字压 ...

的宅基，当时母亲鲍秀卿为维护其一家之主的权威才让大队又改成了母亲的名字，这标注实际上也证实了宅基是大队批给原告的。被告则称，是允许其母在新宅 过程的记载，可以证明该宅基是原告夫妇与鲍秀卿共同向政府申请后所得到的宅基。根据我国相关政策，农村宅基地的申请必须以户为基本单位向政府申请，该宅基地的使用权人虽以 ...

滘管理区办事处国土管理领导组为麦某善核发了集体土地建设用地使用证，该土地属农村宅基地，是1962前的老屋。1991年该房屋进行产权登记时，由麦某善 申诉人和其他原告并不知道被申诉人1990年4月3日未经兄弟姐妹私自以其个人名字领取了本案讼争房地产的集体土地建设用地使用证和1992年2月18日领取了房屋 ...

未有办法给刘某某治愈。董寨村九彩李某七组宅基分布图上有原告李某忠的名字，说明该宅基有二原告管理使用。2008年10月，二原告在原建造的海清房已 ：李某胜；南至：李某亮；西至：过道；北至：李某亭。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实 ...

办法给刘某某治愈。董寨村九彩李某七组宅基分布图上有原告李某忠的名字，说明该宅基有二原告管理使用。2008年10月，二原告在原建造的海清房 第三人李某乙颁发的上集用（2001）字第x号集体土地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字 ...