其次，一审法院适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据 是村委会的事情。农村用地程序不规范，普遍存在取得宅基地后不办理使用权的情况，故一审认为四被上诉人申请自用地符某当时农村自用地的审批习惯完全正确。 ...

证的行为与二原审某告无任何法律上的利害关系。二、原审某告具体行政行为程序合法。根据相关法律规定，原审某告无义务也无法律规定应对经乡镇人民政府审某的资料 ，证明万某申请补办土地使用证后，土地部门对相关土地届址进行了调查；11、《农村宅基地登记申请审某表》，证明被告经审某后，对万某申请补办的土地使用证予以 ...

告知了被告四址。故被告不存在侵犯原告的权利。原告诉被告主体失格。原告的宅基地审批属非法骗取。被告给该片土地上摞砖准备建房，是充分行使自己使用权的合法行为不会给原告造成任何损失。因此，原告诉我排除妨碍，赔偿损失是程序违法，实体失实，适用法律不当，原告的无理之诉，应当依法驳回。 经审理查明， ...

期限，人民法院不应受理。三、滑县人民政府发放的《宅基地使用证》的具体行政行为实体合法，程序合法。根据河南省农村宅基地用地管理办法第八条第二款和河南省实施《土地 。而且，“发证机关批准意见”一栏全部空白。可见，该土地登记并未经过发证机关审批。该《规则》第十八条规定：“登记申请的审核结果由土地管理部门予以 ...

居民宅基地用地许可证。 被申请人许昌县人民政府辩称：根据我国有关法律规定，建房期间应当由行政机关审批，闫某某建房系违章建筑，我们认为在违法的前提下的诉讼主体资格是不适格的 为其归划了两处新的宅基，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村宅基地应实行一户一宅的原则，闫某某对原宅基已不具有使用权了，其 ...

认真审核。 被告辩称，第一，按照农村村民申请宅基地的程序和原则，对廖某丙建房用地申请的审批是符合相关程序的。 1、规定的审批程序是：村X组提出申请 ：“经审核，符合建房条件。同意划拨本组集体所有土地（田）x作建房用地，上报审批。”1996年12月28日，松桃苗自治县人民政府以松府复（1996）X号文件 ...

产纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序 也为宅基地房屋的共同所有人。本案讼争的楼房系农村宅基地房屋，以原、被告四人名义办理建房审批手续，故该房屋属原、被告四人共有，应由原、被告四人 ...

使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿 原为该户户主，但在家庭财产分割后，第二被告已为该户户主。 农村宅基地使用权系农村X组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，由一户 ...

提起诉讼，显然超过时效。3、被诉行政行为事实清楚、程序合法。一审被告提供的非农业建设用地登记申报审批表中审核意见栏村委会、乡政府均盖有公章，永城市土地局 批准，按实际使用面积确定使用权。 上述法律规定的意旨是：农村X村集体土地使用权的权利主体；农村宅基地实行“一户一宅”制；父母身边只有一个子女时，只能 ...

）字第x号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为认定事实错误，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 20年。一审法院引用1988年《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定上诉人已经不是农村居民，不应当在农村取得宅基地不当，当时上诉人的妻儿都是农村居民 ...