）虽然所涉土地使用权人载明为陈某超，但张某所提供的证据基本涵盖了建房的全过程，均证实有陈某粉投资建设，其中村委会因房产争议调解无效证明，该份 所有的主张，证据不足，本院不予支持。至于房产所涉宅基地的使用权问题，本院认为，农村宅基地使用权是一种国家基于同一集体经济组织成员而赋予的一种福利性质的权利，只要 ...
//www.110.com/panli/panli_31608881.html-了解详情
登记行为是对国有土地、农村集体土地实施权属管理，公民、法人的房屋建设行为则由城乡规划管理部门实施管理。如果第三人的建房行为影响原告的通行权，原告可以 南邻保康县第二建筑工程公司的法定代表人朱××在邻宗地指界人栏签字，东南角邻居黄××未在地籍调查表上签字，保康县土地规划勘测队于同月15日向黄××特快专递 ...
//www.110.com/panli/panli_26539581.html-了解详情
终结。 原告王某甲诉称：原告与被告为邻居，08年4月份，被告王某乙夫妇因建房挖地基时影响到原告家院墙的安全，原告与母亲谌仙 按照《河南省高级人民法院关于2007年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知》农村居民人均纯收入应为3851.6元/年÷365天×8天=84.42元。护理费按照《河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_24166008.html-了解详情
双方宅基地来源和长期使用的事实，该争议地对双方现实的生产和生活并不构成实质性影响，且双方现使用宅基范围的土地面积都已超过国家规定标准，加之全区正在 所有权和使用权的若干规定》第四十五条“1982年2月国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前农村居民建房占用的宅基地，超过当地政府规定的面积，在《村镇建房 ...
//www.110.com/panli/panli_7656634.html-了解详情
双方宅基地来源和长期使用的事实，该争议地对双方现实的生产和生活并不构成实质性影响，且双方现使用宅基范围的土地面积都已超过国家规定标准，加之全区正在 所有权和使用权的若干规定》第四十五条“1982年2月国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前农村居民建房占用的宅基地，超过当地政府规定的面积，在《村镇建房 ...
//www.110.com/panli/panli_7654994.html-了解详情
事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 原告诉称，原告与陈某丙虽然是邻居，但分属两个生产队，当时进行宅基地调整时，中间根本没有留所谓的公共出路。 ，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的情形。赵某乙与陈某喜持有的1988年个人建房占用宅基地清查登记表 ...
//www.110.com/panli/panli_13734465.html-了解详情
占用通道的部分瓦堆，实现其车辆通行权。 被上诉人张某乙则辩称：在自己的农村土地宅基地使用证上明确记录着使用临时土地153平方米，其中自然通道长为17.25米，宽 有所变化，也是自己与南面邻居邓某某之间的事，并未改变系争通道仍为2米的事实。自己在房屋临时使用场地前围成护栏是多年前建房时便形成的，并未变动 ...
//www.110.com/panli/panli_8512065.html-了解详情
，致使被告人消极对待。而未依法配备人员、巡查车辆、通讯工具及其他巡查装备，严重影响了被告人的积极性和责任感。土地违法行为人所得非法收入已被追缴到国库，即使有未 进行监管（包括集体土地和国有土地），查处所辖区的土地违法案件，负责对农村村民建房进行审批等，及时将有关土地违法情况向其大队报告。乡X区内的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_41150099.html-了解详情
于被告王某某为被告梁某某建房，每日报酬40元；他们不认识孙某权，在被告梁某某工地上干活的人中没有孙某权。李学良（系被告梁某某的邻居）陈述：他为被告 是为拆模板而受伤与实际工程进度不符，对此本院认为，不管孙某权是干什么，均不影响其受雇于被告王某某这个基本事实的认定。被告梁某某作为发包人把房屋的施工发包给 ...
//www.110.com/panli/panli_20398730.html-了解详情
2006年葛某岭村同意其围墙建房使用，农村土地归集体支配，刘某甲的电线杆没有租地协议竖立在陈某某的西院中间，至今未移出，影响陈某某西院的正常使用； 当事人的陈某及举证、质证情况，对本案事实确认如下： 陈某某与刘某甲系东西邻居。1993年，刘某甲在310国道以南建造营业房，并在其营业房的南面，第一机井房 ...
//www.110.com/panli/panli_17355490.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务