村委会公告照片2张，证明杨某峪村通过公告形式明确了护林员开荒整理的土地中，属于他人确权地的归还确权人耕种的意见。 诉讼中，原告王某某承包经营户申请法院向杨某峪 、西至地头、南至杨某学、北至杨某国，王某某承包经营户享有管理权、使用权和收益权；承包期限自2004年1月1日起至2027年12月31日止。同年 ...

耕作现状图》和《长山生产队水旱田地名、面积、土质分类统计表》，将“白某坡开荒梯田40亩”划在长山生产队耕作图中。同年，琼海县X路公社政府共同绘制的《 争议地或机耕路南边绝大部份争议地的连续使用状态，理由不足。 《中华人民共和国土地管理法》第十一条，规定了“土地的所有权和使用权受法律保护，任何某位和个人 ...

有利生产，全部归农场经营管理，另由农场用拖拉机帮助三千大队在大队地界内代开荒壹百亩，作为与牧场畚地交换。今后牧场改到柳石公路东边场界内的通天岩（ 延包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等，上诉人均 ...

月１５日，福村经济社就＂石马岭＂当中的５１６．０８１３亩（折合３４．４０５公顷）土地所有权和使用权（四至为：东至徐某五队地、南至徐某五队地、西至妙 ，适用法律正确，应予维持。 原审第三人福村经济社述称，颁证土地是由福村经济社开荒而来，并建农场一直使用管理至今，并不存在丢荒。上诉人在颁证土地上建有简易 ...

0.3亩合法经营权，其余开荒地是在被上诉人承包前梯田内废弃果园内，上诉人2008年强行耕种8亩，侵犯了被上诉人土地经营权和使用权。根据最高院关于《民事 国土资源部关于《土地权属争议调查和处理办法》第十四条规定，土地侵权案件，农村土地承包经营权争议案件，不作为行政确权审议案件管理。原审判决正确，请求维持 ...

，而且1986年4月2日，原贵县X镇人民政府也以“关于金鸡场地情况”一文对该场地的权属予以明确。乡镇农民集体所有和乡X村集体经济组织是两个不同的概念， 政府领导集体讨论决定，这种表态发言不具法律效力；二是本案处理的是所有权，该代表只表态把使用权给群众，没有明确放弃所有权，所以，其表态不影响本案所有权的 ...

有利生产，全部归农场经营管理，另由农场用拖拉机帮助三千大队在大队地界内代开荒壹百亩，作为与牧场畚地交换。今后牧场改到柳石公路东边场界内的通天岩（ 延包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等，上诉人均 ...

有利生产，全部归农场经营管理，另由农场用拖拉机帮助三千大队在大队地界内代开荒壹百亩，作为与牧场畚地交换。今后牧场改到柳石公路东边场界内的通天岩（ 延包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等，上诉人均 ...

载明的土地名称、土地面积与争议地并不一致；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商 。本案争议的土地地名为“大团田”，虽然是陈某甲的长子陈某东在1986年时开荒耕种，但在1995年农村土地二轮承包时，陈某戊、陈某己夫妇已 ...

，同时，也证实上诉人对该片荒地并没有合法的使用权；2、村委会对该片荒地进行开发整理之前，分别召开了村民代表大会和有地户会议，并在会上决定：一是要 条例》第18条第3款规定，土地整理所需费用按照'谁受益谁负担'，由农村土地使用者和经营者共同承担。综上所述，本案是民事案件不属于行政诉讼。 同时，二被上诉人 ...