年2月22日作出（2004）寻民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。赣州市人民检察院于2006年11月27日对本案向赣州市中级人民法院提出抗诉，赣州市 使用权的权利证书，而不是地面建筑物（房屋）所有权的凭证，房屋产权证书才是确认房屋所有权的合法依据。原审原告古某甲虽持有宅基地执照，但该执照不能直接 ...

应当返还原告房屋，原告返还被告已付的购房款。 在开庭审理时，原被告为证实各自的主张，原告出示和宣读了三份书证，被告提出了支持其主张的法律依据。双方对 和无争议的，而村委会、原告、被告均未约定由谁负责房屋产权登记或变更权属登记。被告实际居住并管理至今，且进行了修缮和设施安装，应考虑由被告负责产权申请登记 ...

社）二间土木结构、面积约50平方米左右房屋的产权连同第三人在该房屋后面添建的房屋一同确权给了第三人并向其颁发了农村房屋产权证，该颁证行为是错误的，故于 我局办件大厅领取相关审批结果”。嗣后，被告北部新区经开园分局经审查发现，原告没有依据证明原渝北区X镇X村X社大五块二间土木结构、面积约50平方米左右的 ...

故诉至法院。依据《消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院依法确认双方所签订的 合同是双方在完全了解并互相信任的基础上订立的，符合《合同法》及相关法律的规定，是有效合同。根据合同的约定，房屋产权登记的办理应由王某自行办理， ...

提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。上述规定说明农村房屋的宅基地是基于集体经济组织成员这一特定身份，从集体经济组织取得 强制性规定，因此原审法院认定双方的房屋买卖合同关系无效并无不当。上诉人王XX、李XX的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、关于安某炎、葛某某与白某某之间的房屋买卖行为是否因违法而无效的问题，本院认为，①我国法律、行政法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民共和国 的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审庭审的人大代表、政协委员认为，安某甲虽然是国家公职人员、但身在 ...

合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为本协议 房协议的真实性颐西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审 ...

合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为本协议 房协议的真实性颐西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审 ...

合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为本协议 退房协议的真实性颐西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应某明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟 ...

合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为本 房协议的真实性颐西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见和一审 ...