分配表述得非常清晰明了，同时协议书上有多个在场人的签名，并出庭予以证实，因此，此份分家析产协议合法、有效，具有法律效力，原告郑某某依据协议 气春 审判员蒋向京 审判员许永通 二○一一年二月二十二日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

未依法办理房屋所有权的变更登记手续，又未对该房屋实施有效占有，故不发生物权效力，因而原告不享有物的请求权，且从双方提供证据来看，无法确定原告雷某已给付 。理由是雷某签署的分家协议书买卖条款是代表全家的意思、并当着张某某的面签署的，因此买卖条款合法有效；原审适用《中华人民共和国物权法》，属法律溯及既往， ...

拟证明《农村土地承包经营权证》中所记载的田、土原告具有经营权； 2、《分家协议书》；拟证明2009年9月原告通过家庭会议确定原告承包耕种的田、土； 3 证据，处理决定书所陈述的相关事实与本案客观事实不相符；该份证据不符合法律规定，没有法律效力，理由是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定， ...

上诉人朱某甲在内的子女签订《分家析产协议书》，该协议书系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。正是基于该协议书，被上诉人才会于同年6月30日 人管理租赁房屋，把租赁房屋租赁给被上诉人经营，该事实认定错误。3、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条认定被上诉人与第三人签订的 ...

彭某某腾房或给付房屋折价款1万元。 上述事实，有2004年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经 。共有人对共有财产享有权利、承担义务。在双方分家时，经村民调解委员会调解，双方已达成协议，此协议具有法律效力，双方应按协议履行，彭某某反悔是不应该的 ...

彭某某腾房或给付房屋折价款1万元。 上述事实，有2004年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经 。共有人对共有财产享有权利、承担义务。在双方分家时，经村民调解委员会调解，双方已达成协议，此协议具有法律效力，双方应按协议履行，彭某某反悔是不应该的 ...

南民一终字第X号生效民事判决书认定，上诉人刘某某提交的1974年5月1日分家协议书无王某某父母签名，也无王某林、王某某、王某生三人签字，且 协议内容与形式均不合法，无法确认协议的效力。现上诉人刘某某以该协议为依据起诉被上诉人王某某建房构成侵权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人可在宅基地权属 ...

三人谷某某和邓某昌经过中间人协商，达成了一份房地产分家协议书。该协议书是双方真实的意思表示，具有法律效力，对双方具有法律约束力，第三人依此协议书取得 表示反对出卖房屋。原被告之间签订的房屋买卖合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同已经取得财产的，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此 ...

调解未果。 上述事实，有分家契约、黄某建（93）字第x号集体土地建设用地使用证、路土（1995）X号同意金清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始 、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、第三人陈某丙于判决发生法律效力之日起一个月内解决被告陈某乙、梅某某的住房问题。 二、被告陈某乙 ...

调解未果。 上述事实，有分家契约、黄集建（93）字第（略）号集体土地建设用地使用证、路土（1995）X号同意金清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始 条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、第三人陈某乙于判决发生法律效力之日起一个月内解决被某陈某法、梅某的住房问题。 二、被某陈 ...