。这是违背对外贸易经济合作部发布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》的。(三)一审判决在分析认定《代理出口协议》及《联营协议书》的过程中，对三个最基本的问题的 一种错误理解。2、双方当事人为一般主体，不符合退税关系的法律特征。作为退税法律关系，因属行政法律关系之一种，故其中一方主体必为国税机关。而在本案 ...

与本案土地登记无关，原告要主张权利属另一法律关系，因此，本院对原告诉讼的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 理由中予以叙述。 上述证据材料，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是被上诉人 ...

办法》规定的经营范围，属民事法律关系，不属行政诉讼审理范围。综上，上诉人商丘市德信典当有限责任公司被诉的具体行政行为适用法律正确，程序合法，认定事实清楚 材料已随卷移送本院；二审未提交新证据。 经庭审质证，本案对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，商丘市利来顺食品有限公司的 ...

合法。因此，被诉行政行为依法应当撤销。原告要求撤销的请求本院予以支持。要求判令被告给其办理土地承包经营权证的请求，与本案不属同一法律关系，原告可寻求其他 证据材料已随卷移送本院；二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，一、农村X组织成员有权 ...

、河南省农村税费改革政策卡（4页）一份。 上述证据经庭审质证，对其效力本院分析认定如下：原告提交的证据，证据1-3、5、6被告无异议；证据4被告对其 其办理土地承包经营权证的请求，与本案不属同一法律关系，原告可寻求其他途径另行解决，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1 ...

代表人肖某某，董事长。 委托代理人李国斌，四川泰维律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 批文标示”的“头孢西林”等产品。根据上述分析可知，第三人与原告之间形成了销售代理的法律关系，在该法律关系中，作为生产商和被代理人的第三人通过 ...

重庆建工集团有限责任公司的约定，是与重庆建工集团有限责任公司的民事法律关系，与重庆市规划局的具体行政行为无关，本院不作为处理本案的证据。 上述证据已随案移送本院，且原审中已在法庭上出示，已经庭审质证。经审查，本院对证据的分析认证与原审法院相同，认定的事实与原审法院无异，原审法院对证据的采某正确， ...

本院于二00一年十二月二十日作出(2001)惠中法行终字第X号行政赔偿判决，已经发生法律效力。惠州市公证处不服，提出申诉。本院于二00二年四月二十三日作出( 关系比惠州市公证处违法行为更为直接，所起作用更为明显。从过错和责任的承担分析对因果关系可作进一步认定。本案中，赛格公司对损害结果有重大过错，体现 ...

（略）。 原告四川省隆昌华蜀动物药业有限公司(简称隆昌华蜀公司)不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2005年3月4日作出的商评字( 批文标示”的“头孢西林”等产品。根据上述分析可知，第三人与原告之间形成了销售代理的法律关系，在该法律关系中，作为生产商和被代理人的第三人通过 ...

丰五金厂、陈某某与作为票据收款人、亦即票据合法持有人的联成厂随即形成了票据的法律关系，联成厂因此而取得了该支票包括追索权在内的票据权利，勇丰五金厂、陈 被上诉人在开庭之前，还要求向上诉人作出还款计划，要求上诉人撤诉。4、一审判决分析及认定的事实，完全是根据两被上诉人的答辩而作出，并对案件的事实进行模糊 ...