当庭宣判。 原告××公司诉称：2004年6月28日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年6月28日起使用××花园商城BX栋X号 物价局于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准××花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发某法律效力，参照市场上相 ...

当庭宣判。 原告××公司诉称：2004年1月16日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年1月16日起使用××花园商城FX栋X号 物价局于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准××花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发某法律效力，参照市场上相 ...

当庭宣判。 原告××公司诉称：2004年9月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年9月25日起使用××花园商城FX栋X号 物价局于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准××花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发某法律效力，参照市场上相 ...

当庭宣判。 原告××公司诉称：2004年1月12日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年1月12日起使用××花园商城FX栋X号 物价局于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准××花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发某法律效力，参照市场上相 ...

当庭宣判。 原告××公司诉称：2004年1月18日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年1月18日起使用××花园商城EX栋X号 物价局于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准××花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发某法律效力，参照市场上相 ...

错误。结合南价格(2007)X号文件和南价格(2007)X号关于“滨江丽景花园物业服务收费标准的批复的详细解释，我们一致认为被上诉人认为每月向我们收取电梯维 ，已知悉被上诉人与广西斯壮城市综合开发有限公司签订的《滨江丽景花园前期物业管理服务合同》及补充协议内容，并且也与被上诉人签订了《滨江.丽景花园 ...

为3938.22元），共计5882.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告以双方签订的前期物业管理服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费5396元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费许可证，收费标准为每月每 ...

日暂定为7000元），共计9919.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告以双方签订的前期物业管理服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费1914元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费许可证，收费标准为每月每 ...

日暂定为3640元），共计5509.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告以双方签订的前期物业管理服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费3602元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费许可证，收费标准为每月每 ...

每月每平方米0.38元收取费用，严格按照物价局定价标准执行。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目的的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失 共计6676.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告以双方签订的前期物业管理服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的 ...