的委托代理人赵文龙和被告巫某提出的有关被告叶某转让车辆事实，应由当事人自己举证，法院进行调查剥夺了当事人举证权利。本院认为，被告叶某对自己转让车辆 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行 ...

追加李某某为被执行人，剥夺了李某某参与诉讼进行抗辨的权利。且在执行过程中，需变更、追加执行主体属于重大执行事项，应当在作出裁定前进行公开听证，给双方当事人充分的举证、质证和辩论的机会。扶绥县人民法院在没有经过听证程序的情况下，直接作出追加李某某为本案被执行人的裁定欠妥，应予纠正 ...

庭审。在两次开庭中，仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，并对本案的有关事实作了调查。双方在第二次开庭后又补充了有关材料，深圳分会秘书处已分别转送对方 x．63元，合计港币x．63元。由于被申请人通过其违约行为强行剥夺了申请人的正当赢利权利，被申请人应赔偿损失。申请人在计算该部分损失时，主要依据合资公司 ...

庭审。在两次开庭中，仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，并对本案的有关事实作了调查。双方在第二次开庭后又补充了有关材料，深圳分会秘书处已分别转送对方 63元，合计港币（略）．63元。由于被申请人通过其违约行为强行剥夺了申请人的正当赢利权利，被申请人应赔偿损失。申请人在计算该部分损失时，主要依据合资公司 ...

第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并分析双方当事人的质证意见，认证如下： （一）关于原告禹某提交的证据，对证 郭某乙提出原告有将门面擅自转租给娄底市一鑫房地产开发有限公司经营使用，原告的行为已剥夺了被告的优先承租权。经查，原告禹某与娄底市一鑫房地产开发有限公司于2011年3 ...

法院在没有向郭心朝送达起诉状等应诉手续的情况下公告开庭缺席审理是违法的，剥夺了杨某某的诉讼权利。同时一审漏判了借款人郭心朝，把还款责任强加给上诉 权利的处分，不存在原审法院剥夺其庭审陈述辩论权利的情形。故原审法院不存在程序不当的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张 ...

提起诉讼，并不超过诉讼时效期间。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张的医疗费均发生在一审法庭辩论终结前，虽然包括在上海第二 因此三位专家应该回避。本院认为，首先，申请鉴定是当事人的程序权利，不因对方当事人不同意而被剥夺，一方当事人放弃抽取鉴定专家，也只能视为放弃程序权利 ...

莫某申请再审称，原审应当参加诉讼的当事人莫某未参加诉讼；原审法院违反法律程序，未经传票传唤缺席判决，剥夺了莫某的辩论权利；原审法院超出银行同期贷款利率的 。 本院审查认为，莫某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担相应的法律后果。原审法院判决莫某支付彭某乙借款7万元，其利息数额并未超出银行 ...

。一审在核对徐某某与周某某往来账目和对徐某某提供的证人质证时未通知吴某某与晋一厂参加，剥夺了当事人辩论权利。3、一、二审认定徐某某与吴某某存在合伙关系 产生的纠纷，故认定为买卖合同纠纷亦无不当。徐某某无论是作为合伙人还是作为代理人出具欠条的行为，吴某某、晋一厂均应当承担还款义务。综上，吴某某、晋一厂的 ...

于2009年6月22日却依据第三人的申请，直接作出该[2009]X号文件，剥夺了原告的举证、质证和辩论的权利。再者案件本是原告和朱某村委的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长杨燕华 审判员陈某亮 ...