审理中，本院多次向两原告询问，鉴于系争的XX号房屋已被拆除，是否在动迁协议安置的房屋内主张权利。两原告均不同意，坚持在原来的XX间房屋的基础上进行 号）房屋涉及倪某丁的份额。李某甲表态，上述房屋无论将来如何处理，也不管当初村委会见证的三方协议有无生效，原告均放弃上述房屋的产权。承办法官明确告知李某甲 ...

104,997.59元、装潢费人民币1200元、外区购房奖励人民币320,000元。系争房屋动迁安置人口认定为：在册人口：于某（户主）、被告谭C、被告杜A、 款以后，相互之间对如何分割该款项产生的纠纷。根据房屋动拆迁补偿款分割相关规定，同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口， ...

王B的陪同下亲自到拆迁单位就房屋拆迁补偿事宜进行协商。王C领取拆迁补偿款后如何分配与王B无关。被告王B不应承担给付责任，不同意原告的诉讼请求。 被告王 路xxxx弄xx号，产权人王xx已亡故，该户一证三户，自动迁工作开始以来，王C户动迁补偿安置事宜，由王C本人及儿子王B陪同前来北广场地块动迁办公室商谈 ...

土地管理部门批准，建造四楼四底一梯二相房，上述房屋于2008年3月动迁，同年5月26日，青浦区X镇动迁安置办公室向吕某某、薛某及其女儿薛某发出动迁 万元借款的上诉意见，本案中能支持该上诉意见的唯有薛某所出具的欠条，但就借款如何交付，吕某某未能提供充分有效证据予以证实。吕某某称曾通过卖出“猴票”得款80 ...

各方当事人质证和辩论的情况，经审查，本院确认：1992年3月29日，新昌县人民政府动迁办公室，为城市建某发展需要与被上诉人叶某及其长子吕国庆、次子叶某辉共三户 ，并以建某许可证为重要依据。拆迁协议已明确将讼争土地安置给叶某及吕国庆、叶某辉等三户，至于具体如何某配，则由该三户内部自行安排。被上诉人新昌县 ...

松江区X镇X村宅基地房屋予以动迁，动迁安置补偿总费用为340,846.60元，以货币结算。2001年3月被告王某甲购买系争房屋后，原告与三被告均居住于 共有财产，符合重大理由需要分割的情形，故本案系争房屋应予分割。 对于系争房屋如何分割，本院认为，首先应确定系争房屋的出资情况。三被告认为系争房屋全部系 ...

9月19日正式办理离婚手续。对于2处房产是动迁安置房，是上诉人父母的遗产的动迁，根据动迁政策，考虑到上诉人有2个儿子而分配的，不存在离婚转移财产 按照夫妻共同债务来予以承担，理由正当，应予以支持。至于上诉人张某某与戴甲之间如何分担，并不属于本案处理范围。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人 ...

黄某丁与王某系夫妻，上海市宝山区某号X室房屋系其位于宝山区某生产队老房动迁安置所得。2006年5月31日，王某登记为上海市宝山区某号X室房屋的权利人 号X室，建筑面积为75.48平方米；双方约定，国家规定上市之日，不论当时房价如何变化，涨或跌，均不得违约，应遵守本合同规定总价成交，违约方承担违约金10 ...

已收到的2,976,030元中，有1,557,586元系第三人上海虹园房产开发公司向被告支付，已用于系争土地的拆迁安置等费用，四名原告对于第三 .2万元，总计1,423.66万元，由乙方投资用作土地征用、青苗补偿等(无居民动迁)。为了便于基地启动，甲方按每亩2万元的标准向乙方收取总计费用为279.15 ...

,000元，自己在收到首付款后即已将该毛坯房屋交付给郭某，但因该房屋系动迁安置房，五年内不得过户，故至今尚未办理过户手续。郭某确认向金某某交付钱款的事实， 21日第三次庭审笔录记载，法官问：原告(郭某)，孩子的健康情况如何 郭某称：与4月8日开庭时的情况基本相似，没有什么多大的变化。 胡某某称：从6月 ...