文联社未发表答辩意见。 被告杂志社答辩意见与发展中心相同。 据此，本院归纳双方当事人争议的主要问题为：1、文化社是否享有《时》文的著作权；2、由文 先锋队报告文学集》、《中国少年先锋队新时期教育工作论谈(上下卷)》、《辅导员工作新思路探索》、《中国少年先锋队工作指南》。 21、证人佘某当庭所作证言，称 ...

球”蹬趣味实验的介绍文章41篇。 被告金陵公司辩称：两被告未建立任何劳动关系，被告金陵公司多年从事的是销售工作，未进行生产经营活动。原告所 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3790元(汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农业银行江苏路分理处， ...

返回至所述第一驱动部分之前，将其减速并相互并排地重新组合。双方争议的焦点在于是否必须将功能性特征所包含的具体结构特征—作为螺旋杆装置的螺旋 ）.X号“具有分离的模块的移动模”的发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...

手册、标准营运程序、质量控制手册、规格、资料、计算机软件、记录。 关于第一个争议焦点：贝卡尔特公司、中贝公司主张本案涉及的钢帘线镀铜生产线收线部分的 的若干规定》，同时预交上诉案件受理费（略）元、其他诉讼费300元，合计预交上诉费（略）元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长谢唯成 代理审判员陆超 代理 ...

复制的智力劳动成果，这种成果应当能够在一定时间内被有形的载体固定下来并保持较稳定状态，为社会公众直接或借助机器所感知、复制。本案双方争议的11 、二审案件受理费各200元，由武汉天天同净饮品有限公司和武汉英特科技有限公司分别各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长周冬丽 审判员吴新年 代理审判员李 ...

某某起诉王某某、张振华另一案件所作出的一审及终审民事裁定书。4、劳动合同变更书。5、华兴公司文件《2001年行政工作思路》。6、华兴公司文件《关于 之间的法律关系，系对原告诉讼请求是否成立作出判定，故应以判决确认当事人之间的实体争议。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第（ ...

复制的智力劳动成果，这种成果应当能够在一定时间内被有形的载体固定下来并保持较稳定状态，为社会公众直接或借助机器所感知、复制。本案双方争议的 权属武汉英特科技有限公司所有； 二、驳回武汉天天同净饮品有限公司诉讼请求。 本案案件受理费200元由武汉天天同净饮品有限公司负担120元，武汉英特科技有限公司负担 ...

专利权利要求1的大部分技术特征，而其区别对于本领域普通技术人员而言不需要创造性劳动即可实现，因此本专利权利要求1相对于对比文件1结合本领域普通技术知识不 ）；二审案件受理费 一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生 效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 ...

若干问题的通知》 五、妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法惩恶扬善，确保公平公正。要统一裁判思路，从方便诉讼和有利审理的角度出发，对侵权纠纷和 的住宿费和伙某，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

的标准衡量精神家园公司交付的稿件质量，并据此认为稿件未体现精神家园公司的劳动价值以及稿件具有侵犯他人著作权的法律风险等起诉理由，因缺乏合同依据，该院不予 。 二审案件受理费五千六百五十元，由北京东方汇诚人力资源管理中心有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张印龙 审判员肖伟 代理审判员甄 ...