，但夏某某的伤害是为其建房所致，且夏某某已丧失劳动能力，生活不能完全自理，家庭极为困难，石某乙、石某丙、石某丁作为受益人处于人道和关爱的心情， 埋下隐患，加之夏某某本人在施工过程中未注意自身的安全，造成意外事故的客观发生，因此，三房主应对夏某某的损失承担连带赔偿责任；其次，原告受伤住进医院治疗，医方在 ...

其他人员撞伤，造成原告身体受到损害，被告郭某某的违法行为是造成该事故的全部原因，应承担该事故全部责任。原告的损失依法计算为：医疗费x.17元；误工费4200 限额范围内承担赔偿责任。原告的赔偿数额未超出保险责任限额，故原告要求被告郭某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，扣除原告因意外伤害保险理赔 ...

此次事故发生的全部原因，故被告财保公司辩称原告所受伤害属于意外事故的主张，本院不予采信。田某住院期间至永州市冯河司法鉴定所作出定残鉴定之日止，应为田 按保险合同的相关规定与财保公司协商或通过其它方式解决。被告刘某不应再承担田某的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十某条第一款第（一 ...

交通事故损失是由行人故意造成，故机动车一方即郭某某应负事故的全部赔偿责任。但由于陈某宪驾驶自行车横过机动车道没有下车推行和违反黄某信号灯闪烁时的通行 也可以证明这一事实；而且另外还有连续两年购买人身意外保险的保险单佐证，原审法院认定了这两份保险单的真实性，但没有说明这两份保险单如何不能证明原审原告方 ...

已经按照有关规定为全体职工购买了工伤保险等一切社会保障保险，履行了用人单位预防意外的必要义务。2001年7月6日早上，台风已经登陆，被告是在得到佛山 劳动合同过程中死亡，因此，本案为船员工伤事故损害赔偿纠纷，原、被告之间的争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有 ...

营业执照的情况下便擅自雇佣原告为塑料分拣工和卸车工，双方没有签订劳动合同，被告为原告办理了意外伤害保险。2003年1月12日下午，原告在卸车过程中从高处 。原告的伤残为九级残疾，残疾者生活补助费参照交通事故的赔偿标准为（略）.52元，原告请求被告赔偿残疾者生活补助费（略）元，超出部分，本院不予支持。因 ...

某某公司辩称：1、根据公司与出某车一方签订的合同条款，某某公司不承担本次事故的赔偿责任。2、根据此事故的责任划分，请求法院依法追加农用车车主杨某为被告 中主张权利；并且在本案中也因被答辩人黄某某没有举证证明其丧失劳动能力程度，从而丧失索赔的依据，依法应当予以驳回。2、关于医疗费：三原告于2010年5月 ...

1月29日医疗终结，同年8月2日经佛山市劳动和社会保障局认定其此次受伤事故属工伤，同月24日经佛山市南海区劳动能力鉴定委员会评定残疾为玖级；原告未在 资格的发包方承担工伤保险责任。据此，原告应承担被告安某某的赔偿责任。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华 ...

时30分左右，乘管理人员离开之际，私自开动冲床，从而导致及压断右手指的意外事故。事故发生后展宏厂即送其到里水医院接受治疗，于2002年10月8日 伤残。展宏厂未为李某某办理工伤保险，应当承担相应工伤待遇的支付责任。另因展宏厂对应支付的赔偿金额大小未提起上诉，根据《最高人民法院民事经济审判方式改革问题的 ...

佛山市阳光陶瓷有限公司(下称阳光公司)与张贵江工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月21日作出的(2005)佛中法民一终字第X号民事 情形：(一)发生劳动者生病住院治疗等意外情况；(二)劳动者与用人单位对劳动争议进行协商或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。'本案中，原告 ...