某某，男，29岁。 委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。 被告濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室副 ）决字［2009］X号公安行政处罚决定书。原告陈某某以其不符合劳动教养条件，被告作出决定的程序违法、适用法律错误为由，于2009年7月28日 ...

劳动教养试行办法》第10条第(三)项、第13条。 用于证明：被告作出的劳动教养决定适用法律正确。 上述证据经过庭审质证，本院认为，被告出示的证据收集程序和 。对家居农村而流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件的人，也可以收容劳动教养”。原告侯XX系贵州省平坝县X镇平坝园农民且家居农村，其 ...

份； 3、任×学生证一份； 4、证明一份； 5、退役证一份； 6、接收身体条件证明回执一份； 7、信函一份； 8、证言两份； 9、借款合同一份。 传销组织中发展多名下线并负责部分传销人员的日常生活和管理，系传销组织中的管理人员，符合劳动教养条件。《劳动教养试行办法》第十二条规定：“对需要劳动教养的人 ...

授权。 委托代理人高某某，上海市公安局工作人员。代理权限同上。 原告杨某某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）于2010年7月30日作出的（2010）沪 ，对主要事实不服的，由审批机关组织复查。经复查后，不够劳动教养条件的，应撤销劳动教养。依据该条规定，征求本人所在单位或街X组织的意见， ...

委托代理人陈某，上海市公安局工作人员。代理权限同上。 原告郭某某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）于2010年4月30日作出的（2010 流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件的人，也可以收容劳动教养。”由此可以看出设立劳动教养的目的是为了把游手好闲、违反法纪不务正业有 ...

代理人邬某某，上海市公安局民警。代理权限为特别授权。 原告刘某某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）于2009年11月19日作出的（2009 流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件的人，也可以收容劳动教养。”由此可以看出设立劳动教养的目的是为了把游手好闲、违反法纪不务正业有 ...

，男，21岁。 委托代理人樊海红，河南天盈律师事务所律师。 被告濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室副 ，三部手机的价格合计为630元。 7、现场照片4张。 以上证据用于证明：原告徐某某存在违法行为，符合劳动教养条件。 被告在庭审过程中出示下列作出 ...

劳动教养决定审批机关，依法负有对符合劳动教养条件的劳动教养对象予以劳动教养的法定职责。本案中，劳动教养管理委员会向法庭出示的目击证人和办案民警的证言以及其它 韩某的证据均证明其上访原因，但与本案不具有关联性，故法院不予采纳；劳动教养管理委员会的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够作为本案有效证据。 ...

原告李××系父女关系。 委托代理人董×，男，河南天新律师事务所律师。 被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会，住所地新乡市新飞大道南X号。 法定代表人孟×，男，该 负责部分传销人员的日常生活和管理，系传销组织中的管理人员，符合劳动教养条件。《劳动教养试行办法》并不违反《立法法》的规定，至今仍被适用。综上 ...

被告已将撤销行政处罚决定书送达原告的主张，故本院认为被告向原告依法送达了劳动教养决定书，而并未送达修公行撤字[2010]第X号撤销行政处罚决定书。 经 ，根据情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；……（五）对符合劳动教养条件，依法呈报劳动教养；……。本案中，修武县公安局于2008年4月13日作出修公 ...