受理了原告齐某某诉被告中国人民解放军x部队医院医疗事故损害赔偿纠纷一案。依法由审判员邢允波、秦建强、靳近适用普通程序于2010年8月2日公开开庭进行审理 ，只认可300元交通费。 被告x医院向本院提交的证据材料有：1、X线检查报告单一份，证明原告来医院前已经受伤；2、会诊记录一份，证明被告已经事先告知 ...

纠纷一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员周某平担任审判长，审判员刘泽兵、李昌典参加的合议庭于2009年 公司已垫付x元。 为核实本案事实，本院调取了本案交通事故处理案卷材料89页，拟证明事故发生与处理的全面情况。 对当事人提交的证据和本院调查收集的证据， ...

图表式医疗文书，产程图的绘制与判定医方诊疗行为是否存在过错无因果关某。因此对南宁医鉴[2009]X号医疗事故技术鉴定书分析及报告结论予以采信。关某梁 受理后，依照法定程序于2010年7月28日进行鉴定，并作出南宁医鉴[2009]X号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见：1、医方对产妇的产程处理符合产科诊疗 ...

本院委托河南省医学会组织再次鉴定。2007年11月23日，河南医鉴(2007)X号医疗事故技术鉴定书结论：根据《医疗事故处理条例》第某条，本例不属于 。河南省医学会作出的河南医鉴[2007]X号医疗事故技术鉴定书认定，患儿出生后44天进行MRI检查，其检查及所出具检查报告“头颅MR平扫未见异常”无误， ...

患者死亡后，未能按照规定期间作出尸检报告，致使专门机构因无尸检报告而终止组织医疗事故技术鉴定，给本案的正确处理带来一定困难，医、患双方均具有同等 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审 ...

因此，市卫生局认为参加鉴定的人员资格、专业类别和鉴定程序合法，该鉴定结论的作出过程符合《医疗事故处理条例》的规定，作出予以确认的审核意见，认定事实 报告、上海第二医科大学附属瑞金医院检验报告单、全身显像报告、死亡医学证明书、医疗事故技术鉴定书、行政复议决定书及邮寄信封。 原审第三人宝山医学会在原审当庭 ...

山、曙光医院门诊病志曾多次记载阴茎癌症诊断，虽然此诊断与窦某持有“医大一院会诊报告”等有关，但作为医疗部门不能受患者的主诉及其它医疗部门 进行庭审质证并不违反诉讼程序。本案再审期间《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》已经实施，依据该规定鉴定人应当接受质询，但由于《医疗事故处理办法》被废止，辽宁省 ...

事故纠纷且鉴定机构与南宁市二医院有关系为由不予同意。医疗事故鉴定虽非医疗损害赔偿纠纷的必经程序，但最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的 漏查了的右肩胛有5×5CM开放性的损伤；2、卢某松经过X光放射检查报告，发现卢某松的肺部被压缩了50%；3、病历里反映“入院后患者的脉搏 ...

这是不对的，完全没有事实依据。 二、按照一审法院的判决，本案不适用《医疗事故处理条例》，应适用《中华人民共和国民法通则》。那么按照民事诉讼证据规则，四 ，一审法院这一作法是程序违法。 三、不论是广西医科大学病理教研室的病理报告，还是南宁市医学会的医疗事故鉴定书，都没有认定潘某丙的用药行为与潘某庚伟的 ...

伤残等级鉴定的申请无法律依据，理由是：首先，提出伤残等级鉴定是被上诉人一项程序权利而不是实体权利，法院可以对被上诉人的实体权利作出判决，但没有任何理由剥夺 市两级医学会的鉴定报告，两次鉴定结论都不构成医疗事故，本案已经在（2010）徐民终字第X号进行终审。3、本案应该适用医疗事故处理条例，根据医学会的 ...