组证据无异议，认为法院判决书的生效时间是在2002年底，因此2003以后如果云南音像出版社再出版发行原告作品的VCD就是新的侵权行为，从原告提交的VCD实物 开心蒙太奇的音像制品生产委托书，即第一被告没有权利到任何一个单位进行制作加工，欲证明第一被告2003年1月1日以后未制作、发行、销售过开心蒙太奇 ...

，侵害了权利人享有的许可权和获得报酬权。《音像制品管理条例》第二十三条第一款规定“音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当验证著作权人的授权书”，三峡公司违反上述 与三峡公司签订的合同载明的复制数量为20万张。根据出版行业惯例，一份复制委托书项下的复制数量可分一次或多次履行，不能排除在20万张以外没有 ...

组证据无异议，认为法院判决书的生效时间是在2002年底，因此2003以后如果云南音像出版社再出版发行原告作品的VCD就是新的侵权行为，从原告提交的VCD实物 开心蒙太奇的音像制品生产委托书，即第一被告没有权利到任何一个单位进行制作加工，欲证明第一被告2003年1月1日以后未制作、发行、销售过开心蒙太奇 ...

－2001－X号、21－2001－X号。 2003年9月30日，丽川音像经营部在销售系争音像制品后，出具编号为x的收据。该收据盖有丽川音像经营部 该份证据不予采纳。同时，根据国务院制定的《音像制品管理条例》等相关法律规定，音像复制单位凭音像出版单位的委托书复制音像制品，接受委托时，应当要求委托单位提交 ...

书店提交了以下证据材料:7、北京地区音像制品批发单。 被告音乐书店以材料7证明其销售的涉案光盘是从北京音像大厦的牡丹四星音像批发部购进的。 原告腾某某对 单位订立复制委托合同；验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。在本案中，被告广东环宇 ...

年8月28日，辽宁文化艺术音像出版社给原告出具《销售发行委托书》，委托原告销售该社出版的《归来的传说》VCD、DVD音像制品。2003年10月13日， 发行的专有使用权由原告享有；未经原告同意或授权，任何单位或个人不得擅自复制、制作、发行上述节目的音像制品，原告有权独立追究侵权者的一切法律责任。该影片 ...

结算凭证使用，因此该收据不具有真实性，不能证明2007年上诉人仍在制造并销售2003年版的光盘，滚石公司的诉讼请求已超过诉讼时效。2、滚石公司 的出版单位订立复制委托合同；验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。本案中，华丽金音公司、辽宁 ...

责任，因此应当承担该光盘复制者的责任。根据《音像制品管理条例》的有关规定，音像复制单位凭音像出版单位的委托书复制音像制品，接受委托时，应当要求委托单位 其应当承担因非法复制构成侵权的法律责任。 美碟公司作为销售商，其对于所销售的音像制品应履行必要的注意义务，由于美碟公司没有举证证明其履行了作为销售商的 ...

某某私人关系的表述前后矛盾；在超过举证期限后，被上诉人代理人又提交了吴某的委托书和申请书；被上诉人代理人在一审庭审中未对起诉状是否由吴某某亲笔签名、起诉是否系 错误。因为上诉人只是将电影胶片转换制作成数码光盘并进行数码修复，音像制品的包装是由出版单位负责；不能因为上诉人曾对谢尔工作室发函，就认定上诉人 ...

、出版社对上述证据材料的真实性无异议。但中联公司认为证据材料1不能证明其销售了侵权光盘；佳和发展公司、出版社认为证据材料2来源不合法，因为根据鉴定中心 出版单位订立复制委托合同；验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。本案中，容中尔甲并未 ...