向其核实上述情况。根据《合同法》第三百一十二条和《汽车货物运输规则》第八十三条之规定，货主提供的市场价格完全可以作为确定本案货损价值的依据。另外还 清楚的，应当依法予以认定，在一审期间，上诉人已经向法庭提供了该证据，但一审法院不予采信，根据《危险化学品安全管理条例》第四十一条第三款规定，“托运人不得 ...

的货物中夹杂混装油漆等，根据国务院的《危险化学品安全管理条例》的相关规定，宏驰公司多次催促蓝宝公司，提出让其附上商检证明和三类危险品的准运证明 法律规定，应属有效民事合同。依照法律规定,托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点 ...

险，只是乘客。一审判决我方在本案中不承担责任是正确的。 被上诉人晋宁滇池货物运输有限公司未到庭，未答辩。 被上诉人赵某某未到庭，未答辩。 二审认定事实与一审 不予办理年度检审手续。对未续保者，也按上述规定处理。”从我省在交强险推出前对机动车的管理来看，可以看出，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险 ...

，但仍违反规定，在托运的货物中夹带危险物品。虽然上诉人未能提供证据证明车辆失火原因系被上诉人夹带危险物品所致，但客观上被上诉人的行为对货物运输留下了安全 货物的事实，可见被上诉人作为专业的货运服务公司深知夹带危险货物的严重后果。2、原审认定上诉人在装车时未尽到查验义务是错误的，被上诉人工作人员在货物 ...

顺达运输公司。该车实际车主是邵景福。邵景福与顺达运输公司签订了《危险货物运输车辆管理经营合同》，明确了邵景福对该车享有所有权，明确了顺达 湘x号挂车的交强险及商业第三者责任险的承保保险机构应承担相应保险责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...

经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。”第三十六条规定：“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。”同盛公司 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费660元，由被上诉人衡阳同 ...

仍放任吴某某驾驶车辆，使其所有的车辆处于危险状态，故其对被告吴某某给原告造成的损失应承担连带赔偿责任。被告辽阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司货物运输分公司与被告戴某某所有的车辆系挂靠关系，每年向被告戴某某收取管理费用，依据法律规定，挂靠登记的挂靠人发生交通事故并负有责任的， ...

阳明海运有限公司承运的含镁基的集装箱货物首先发生爆炸，但该货物不是《国际海运危险货物规则》所列危险货物。原告承运货物正是首先发生火灾和爆炸的第6舱 此次事故中全损，原告以人民币29，521元赔付被保险人。 本院认为，本案属于海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。因各方当事人已达成适用中国法的合意，所以本案 ...

，43岁。 委托代理人郭某某、李某。 原告河南X物流有限公司诉被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法组成合议庭， 普通货物托运协议，原告在运输清单中并未列明货物中夹带危险易燃物品，使司机不能采取防范措施。原告的行为违反我国道路运输条例的有关规定，原告行为有明显的过错 ...

金鹿物流公司是具有运输危险货物资质的单位，而云J／x号中型罐式货车实际上是挂靠被告金孔雀运输公司，该车及该车驾驶员陈华基由被告金鹿物流公司监督管理。2006年6月 华基。一审认定高某汉是陈华基约来带路是错误的。危险货物运输的过程中是不允许的，是违反规定的。一审判决忽视了车主陈华基的责任。陈华基存在严重 ...