申请人民生轮船股份有限公司上海分公司。...

结果是：买方应当立即向卖方支付总计（略）。35英磅，该款项为第X号裁决项下的可得到补偿费用，以及上述款项自2002年5月9日起算直至支付该 诸城市对外贸易公司买卖黄豆粉合同纠纷一案作出的第（略）号上诉仲裁裁决，符合我国法律规定的承认和执行外国仲裁裁决的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九 ...

执行宁波海事法院判决。 本院认为：我国和英国均系1958年纽约《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，在符合公约和我国相关法律规定的情况下，应当承认 和中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向英国高等法院提出诉讼的时间，表明三份仲裁裁决书已于2002年3月28日前送达给两被申请人，同时也可以证明该 ...

指派仲裁员、关于仲裁程序的通知，更没有得到替自己申辩的机会，故符合《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）第五条第一款（乙）项之规定，应拒绝 。同样，对于芜湖恒鑫公司提出的关于主体资格的意见，也应在执行程序中再做认定和裁决。在对外国仲裁裁决进行形式审查时，应暂不考虑两个被申请承认人提出的 ...

行渣华有限公司、铁行渣华(香港)有限公司与被申请人华兴海运(中国)有限公司申请确认提单仲裁条款无效一案，于2000年2月15日向本院提出申请，本院受理后， 是一个管辖权条款，旨在确定解决该提单项下争议的途径和方法。根据我国加入的上述《承认及执行外国仲裁裁决公约》第二条规定的原则，当事人就诉讼事项订有 ...

受理后，依法组成合议庭进行审查，并通知了被执行人。被执行人以申请执行人的申请已超过申请执行的时效为由，提出异议。 经审查，本院认为，申请执行人向中华人民共和国法院申请承认和执行外国仲裁裁决，应在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限内提出申请，该裁决没有规定义务的履行期限，因此裁决 ...

的担保。2000年9月14日，申请人和被申请人达成协议，将有关贷款合同争议提交伦敦仲裁。10月19日，双方共同指定载维．法灵顿先生作为仲裁员。2002年5月14 属于商事法律关系所引起的争议。载维．法灵顿先生所做的仲裁裁决不具有《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一、二两项所列的情形，其效力可予以 ...

最高人民法院撤销一审裁定，裁定湖北省高级人民法院审理本案。 三峡公司答辩称:1．决定本案仲裁协议的效力，应依据1958年《纽约公约》，而不是仲裁法或其他任何司法 仲裁地香港特别行政区的法律，该仲裁条款是有效可以执行的。按照《承认和执行外国仲裁裁决公约》第二条第(一)款、第(三)款之规定，以及《中华人民 ...

仲裁条款的效力，我国法律没有直接的规定，但我国参加了1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》。《纽约公约》虽然是关于 集团有限责任公司已预交)，收取人民币100元，由原告大连华农集团有限责任公司和原告中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司各负担人民币50元。 如不服本裁定， ...

经纪人安排联系。保险经纪人在得到被保险人的指示或委托后，根据被保险人要求的保险项目和保险金额，选择适当的保险人，在征得保险人同意后，保险经纪人向被保险人发出一份 十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《联合国承认和执行外国仲裁裁决公约》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江省乐清市运鸿海运 ...