船舶的过失程度及其比例无法判定，对于本案船舶碰撞事故，由碰撞双方各负５０％的赔偿责任。原告因碰撞事故遭受船舶修理费损失９５０９．５３元，被告应接其所 二审法院撤销原审判决，依法改判。 唐某某答辩称：①坚持一审时的答辩意见。②关于诉讼时效问题。本案碰撞事故发生于２００３年３月１４日，至２００６年９月１３ ...

任永舟、沈某，上海市小耘律师事务所律师。 原告杨某为与被告徐某某船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，于2004年3月10日起诉来院。本院于次日立案受理后 。上海海事局吴淞海事处认为双方均违反禁航规定，应平均承担碰撞责任的认定正确，原、被告各自承担50%的碰撞责任。 原告的损失：1、船舶修理费的损失。经本院委托对 ...

船舶的过失程度及其比例无法判定，对于本案船舶碰撞事故，由碰撞双方各负５０％的赔偿责任。原告因碰撞事故遭受船舶修理费损失９５０９．５３元，被告应接其所 二审法院撤销原审判决，依法改判。 唐某某答辩称：①坚持一审时的答辩意见。②关于诉讼时效问题。本案碰撞事故发生于２００３年３月１４日，至２００６年９月１３ ...

各种费用共600，000元。请求法院判令两被告按其在船舶碰撞事故中应当承担的责任比例赔偿原告的损失（略）元及其利息，利息从2003年3月14日 ，龙某公司与太保海南公司经协商签署了《付款委托及权益转让书》，双方确认因船舶碰撞产生了货物打捞费每个集装箱9300元，货物保管费每个集装箱565.21元，由龙 ...

，在校读书，无经济收入）。一审法院认为，本案系船舶碰撞人身伤亡赔偿纠纷。首先，关于本案原告起诉是否超过诉讼时效问题依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条 规定，上诉人应对黄某、周某梅的死亡承担损害赔偿责任。 “横县西江08”号船舶所有权人黄某华与陈某甲船舶碰撞损害赔偿追偿纠纷一案，本院已作出终审 ...

那么在事故现场附近必定有另一艘船，在与2385发生碰撞后，2385又与1463、1464船组发生碰撞。通过原、被告双方描述两船碰撞态势分析，这条船 条的规定，判决如下： 一、原告承担本次船舶碰撞事故20%责任。被告承担80%责任。 二、被告赔偿原告因船舶碰撞所造成的经济损失人民币（略）.48元及利息( ...

，X号船沉没与被告长洲水电公司破堰充水作业有因果关系。 二、关于本案各被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》（《 双方当事人的询问。 本院认为：综合诉辩双方的分歧意见，本案当事人的争议焦点在于：上诉人破堰充水作业与被上诉人的船舶损失有无因果关系。 上诉人认为：破堰充水 ...

”轮的船舶所有人，增城市新塘航运公司是“增航9917”轮的船舶经营人，对彭某莲的死亡应承担连带赔偿责任。请求法院判令胡某某、增城市新塘航运公司连带赔偿 在广州市南方大厦附近水域打捞出水。关于“增航9917”轮与夏某甲驾驶的小渔船之间的船舶碰撞损害赔偿纠纷，原审法院经审理，于2003年8月21日作出的( ...

份；2.现场勘查笔录；3.调查询问笔录11份；4。佛山南海海事处调查报告。 双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 2003年11月10日零时50分， 人的人身伤亡，负连带赔偿责任……”“番运机1028”轮与“桂平南货2677”轮船舶所有人在碰撞事故中均有过失，两船属于互有过失的船舶。港澳公司、卢 ...

证书；4.现场勘查笔录；5.调查询问笔录11份；6。佛山南海海事处调查报告。 双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 2003年11月10日零时50分， 人的人身伤亡，负连带赔偿责任……”“番运机1028”轮与“桂平南货2677”轮在碰撞事故中均有过失，两船属于互有过失的船舶。港澳公司、卢某某与叶 ...