佛山市禅城区天华彩色印刷厂的员工，被告是劳动行政部门，有权受理原告的工伤认定申请并作出是否属于工伤的认定。本案的行政争议焦点是：被告作出的禅劳社认(2006 用人单位未能提供证明第三人不属于工伤的证据。而被告提供的证据却能相互印证第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的基本事实，被告适用《广东省工伤 ...

工伤认定申请，已超过申请时限。综上，被上诉人嘉定劳动社会保障局认定张伟东受伤属于工伤错误，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决及被诉 张伟东于2003年1月25日所受伤害属于工伤，并无不当。关于张伟东私自载客的行为与车祸的发生是否有关的问题，根据被上诉人提供的东台市公安交通巡逻 ...

也没有相应的法律、法规依据。因此，武侯区劳动局根据何某某的申请对何某章受伤死亡作出不予认定为因工负伤的行政行为没有法律、法规依据。关于原、被告对 、成都市武侯区劳动和社会保障局根据何某章近亲属的申请对何某章死亡是否属于工伤重新认定。 一审宣判后，四通印制电路板厂不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉 ...

工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，被上诉人依此认定第三人的受伤属于工伤，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的主张无理，本院不予支持 的规定。违反该法条可能会导致工伤保险待遇由企业负责，而并不必然导致工伤申请不获受理，工伤事故不获认定。认定某一伤害是否属于工伤，关某是看其是否符合 ...

，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权受理原告提出的工伤认定申请，并对原告的受伤作出是否属于工伤的认定。本案主要是围绕被告所作出NO.（略）《工伤认定书》 ...

及赔偿计算问题。由于我与原告之间存在实际劳动关系，另外我是否属于工伤已有许昌市劳动鉴定委员会作出认定属工伤，因而依据劳动部《关于贯彻劳动法若干问题意见》第15条： 。根据以上事实可以认定事故发生时，被告娄某某并非原告窑场工人，因此不属于因工受伤，但被告在砖机上发生事故是事实，对此损害结果原、被告及第三 ...

人社复决字[2009]X号行政复议决定，维持了九龙坡区人保局作出的工伤认定决定。重庆西铝公司仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销 直接认定周某某受伤性质属于工伤。本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条的规定“行政诉讼当事人对劳动关系是否成立有争议 ...

证据1，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。第三人认为是否为工伤由于自己不懂，所以当时一并申请劳动仲裁。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予 了《工伤认定举证通知书》，要求原告在十五日内向被告提供第三人受伤不属于工伤的相关证据，但原告未在规定期间内提供。2009年8月14日、10月27日 ...

任何法律依据，此“存根”充分证明了被告行为的违法性；②中止理由是“不可抗力。”9、工伤认定通知书注明受理时间：2008年9月28日“协助调查通知书”是在2008年9月 认定决定，依法应予撤销。本案中，第三人马某某尽管有受伤客观事实，但是否属于工伤，根据被告提供的现有证据难以确定，故被告应当在查清事实的 ...

证据1，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。第三人认为是否为工伤由于自己不懂，所以当时一并申请劳动仲裁。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予 了《工伤认定举证通知书》，要求原告在十五日内向被告提供第三人受伤不属于工伤的相关证据，但原告未在规定期间内提供。2009年8月14日、10月27日 ...