损失，应承担赔偿责任。最高院在执行规定中设立了被执行主体的变更和追加，并无规定需经过诉讼程序才能追加。二、“企业资产确认界定书”确认机械厂是村挂靠企业， 活动，并不符合挂靠关系的法律特征，故三花公司要求确认机械厂是居委会挂靠企业的请求，本院不予支持。综上，滨湖法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

裁定书，决定追加异议人桥梁公司为本案的被执行人。 本院认为，在执行过程中，作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或其他 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执法法院的执行行为违反法律规定的，可以 ...

公安机关查处期间,于2009年4月23日以股东身份将皇家钱柜量贩KTV变更登记为郴州某某娱乐有限公司。于2009年5月4日办理工商注册登记,注册资金为 的被执行人,冻结股份及其收入并无不妥。至于异议人提出(2010)郴北执字第X号执行裁定书适用法律错误一事,随着市场经济快速发展，部分原有的法律、法规和 ...

设备集团有限公司，不是去新注册，而是由洛阳邮电电话设备厂变更为洛阳巨龙通信设备集团有限公司的，两者的注册号都是x。（2006）105-1裁定书认定洛阳 诉讼程序解决，不应通过执行中追加被执行人的程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行 ...

的民间借贷关系不妥，一审法院对该案事实定性不准，适用法律不当，但处理结果恰当，岳阳市中级人民法院对该案定性纠正后对判决结果予以维持。2010年10月19日 共同债务后，再决定是否变更、追加被执行人”。另查明，两被告于2004年8月12日经岳阳县法院调解离婚，双方约定各自经手的债权债务由各自负责收回或者 ...

刘XX称：1、人民法院未向被执行人及异议人送达执行通知书，也未裁定变更或追加异议人为本案的被执行人，执行程某违法；2、裁定书适用法律错误；3、本案赔偿款 民邮寄送达执行通知书，责令其于2007年6月11日前按生效判决履行以下义务：被执行人协和出版社、 本院查明，异议人吴某乙、程某为夫妻关系，异议人吴某 ...

复议人认为执行法院在本案事实认定和法律适用上存在错误，其理由和事实是：一、该执行裁定书认定事实错误。申请复议人与被执行人下庄煤矿并无任何承继关系 中非针对执行法院执行行为理由部分，本院不予审查。执行法院依查明的事实依法追加申请复议人金昌煤业公司为本案被执行人的执行行为并无不当，申请复议人金昌煤业公司的 ...

上述房产的所有人，也未向周某交付过房产和任何款项。钟某要求追加刘菊和为被执行人无事实依据，也没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 卖掉。申请复议人要求变更刘菊和为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程某若干 ...

审判员陈某雄 审判员邹某辉 二O一二年五月五日 代理书记员肖岚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为 权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有某付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律 ...

债权、债务、罚款及上交款等都由乙方负责，清理偿还……”的条文，依据该查明的事实，遂裁定追加渠某某为被执行人。之后，渠某某提出执行异议。经审查，开封市 开发公司债权债务的承受人，开封市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定将异议人渠某某变更为被执行人，事实清楚，适用法律正确。渠 ...