却为中国科学技术法学会。尽管民政部颁发的《社会团体法人登记证书》表明该学会具有司法鉴定业务范围，但该项业务却未经司法部核准登记。因此，以该学会名义所从事 由人民法院根据查明的事实依法作出认定。由于佳灵公司主张的19项技术秘密点是否属于“不为公众所知悉”，涉及到专业技术问题，经双方当事人协商同意，原审 ...

并经权利人采取保密措施等条件，因此“非公知技术”并非等同于“商业秘密”。“技术信息是否是非公知技术”属于技术问题，是事实认定的范畴，而非法律问题，因此 ，本院分别评判如下。 关于原审法院委托山东省知识产权司法鉴定中心作出的鉴定书是否有效及大川公司主张的信息内容是否构成商业秘密的问题。本院认为，依据《反 ...

却为中国科学技术法学会。尽管民政部颁发的《社会团体法人登记证书》表明该学会具有司法鉴定业务范围，但该项业务却未经司法部核准登记。因此，以该学会名义所从事 由人民法院根据查明的事实依法作出认定。由于佳灵公司主张的19项技术秘密点是否属于“不为公众所知悉”，涉及到专业技术问题，经双方当事人协商同意，原审 ...

。 对此，原审法院委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心对本案讼争的原告45件、被告39件树脂工艺品是否具有著作权意义上的“独创性”及原、被告相对应的 件产品仅有微弱的独创性，没有任何法律某据。我国《著作权法》及其相关的司法解释中并无“微弱的独创性”的表述。③上诉人向一审法院提交了经中国驻埃及 ...

认定并无不当。 五、关于对重庆市高级人民法院法医学鉴定书、西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定书是否真实可靠的问题。上诉人冉某甲上诉理由称在重庆市高级人民法院 是其先天性发育畸形，与外伤无直接因果关系。 七、关于原审人民法院法律适用是否正确的问题。上诉人冉某甲上诉理由称原审人民法院法律适用错误，重庆市X ...

法院于2001年2月14日委托中华人民共和国科学技术部知识产权事务中心(以下简称鉴定机构)对GP公司“浓缩硝酸铵溶液的制备方法”发明专利所保护的技术特征与被诉 本案认定事实的唯一证据使用，将司法审判权交给了司法鉴定机构。1．一审法院在判决书中宣称对鉴定报告“只考虑其程序是否合法，只要程序不违反法律， ...

(含封存病历原件)及医学教科书等大量证据材料，并且还向人民法院提出医疗事故技术鉴定申请，已经尽到举证责任和义务。这些证据足以证明患者的死亡后果与被上诉人 医学会对以下事项进行医疗事故司法鉴定：1、医科大一附院对患者蒋件姣的医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系2、是否存在医疗过错南宁市医学会接受委托 ...

划分不公。另外，吴某首先由交通事故引起损伤，其损伤及其合并症的伤残程度鉴定应当适用中华人民共和国国家标准x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》而不应适用 ，均由法院最后认定，因患者无能力也无时间推延，擎天司法鉴定中心的鉴定合法有效。是否需要后期治疗费。因后期治疗费客观存在，应予支持。关于鉴定费的 ...

月14日，本院重某委托湖南省人民医院司法鉴定中心对溆浦县中医院、溆浦县康复医院对彭某斌治疗过程中医方是否存在医疗过失行为，若存在医疗过失，彭 本院确认①医疗费45806.7元；②交通费，结合正式收据，依据彭某斌的诊疗及鉴定的实际情况酌定为5000元；③住某200元；④丧葬费，按照2010年度湖南省全省 ...

。付某到重医附一院治疗花去交通费664元，住宿费160元。在审理过程中，法院委托重庆市明正司法鉴定所对本案是否存在医疗过错、与患者的损害后果是否有因果关系 连号，且处方笺上记载的用药情况与病历上记载的用药情况不一致；（6）鉴定人员未出庭接受质询。2、精神损害抚慰金应按责任比例划分。 被上诉人付某答辩称 ...