无异议。 本院认证如下：原告提供的所有证据来源、形式合法，所证明的内容（除被盗损失），客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告申请的司法鉴定，其结论 侦破的情况下，被告应当承担损害赔偿的责任。至于原告财产损失的数额，应以会计鉴定的结论为准。由于原告使用的自制铁质保险柜，并非正牌合格产品，使犯罪分子在 ...

，被告的质证意见同样不能采纳；第5份，被告提出重新鉴定，根据再次鉴定的结论，原告伤残十级的结论是正确的，所以，本院对这一事实予以确认；第1份，由于 能证明被告的主张，原告是否属于挂床，应根据具备专业资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见来认证，对原告的质证意见，本院予以采信；其他证据，由于原告均无异议， ...

原告所要证明的内容； 被告陈某乙对原告提供的证据质证无异议。 综合某案，对原告提供的证据作如下认证：对证据1、2、3、8予以采信；证据4中的鉴定费 ，对证明目的综合某定。对湘雅二某院司法鉴定中心出具的鉴定结论和答复，本院认为该结论是由法院依法委托该机构出具的结论，程序合某，内容真实，予以采信。 经审理 ...

交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月2日受理。依法由审判员叶久万适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人彭岗珊、 某费、护某应根据重新鉴定的结论确定。对第八组证据的真实性、合某无异议，但对关联性有某议，认为重新鉴定所得结论已推翻常德市龙阳司法鉴定所的二份鉴定 ...

,轮胎偏磨及内圈损坏,悬挂构件损坏等,导致车辆行驶的安全性、稳定性、可靠性受影响。结论为：被鉴定的长安x型客车前轮定位参数及安全性均不符合相关技术 的重要证据(被上诉人不提供产品合格证、产品三包手册、未获得国家强制性认证等,见原告提交证据目录附后)不载入判决书中,并且一字不提,有失审判公正。在《合同法 ...

工具未经依法检定认证，其检查结果不具科学性；且测量数据并未当场告知被鉴定人，无法确认其记录数据的真实性。该鉴定不能推翻渝东司法鉴定所作出的鉴定结论。原审适用 划分依据中日常活动能力轻度受限综合分析评定出贺某甲伤残程度属十级的结论，该鉴定程序合法，本院对该鉴定论予以采信。贺某甲要求赔偿残疾赔偿金的上诉 ...

符合车辆“生产准入”和“行驶准入”制度，故足以得出华骏x型半挂车为不合格产品的结论。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定：因产品存在缺陷 按原一审程序进行，因此，原告可在法定期限内向本院提出司法鉴定申请，并可在法定期限内变更诉讼请求，对于被告济南商用车公司提出原告无权申请司法鉴定的答辩意见 ...

为江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价公估公司），该公司不具备司法鉴定的资质。车损评估费用应由孙某自行某担。3、孙某修理车辆前未通知人保 委托无锡市价格认证中心进行某评估，并非孙某单方某托，程序合某。2、评估结论为具有评估资质的无锡市价格认证中心作出，并非宁价公估公司作出，宁价公估公司只是 ...

所证实原告丁某某肋骨骨折已被白河县医院会诊结论所否定，故对肋骨骨折的诊断不予采信；对诊断原告全身多处软组织损伤的结论，因与其他证据相互印证，本院予以 认定，故各自认定为40元。 13、原告丁某某提供其上安康做司法鉴定的交通费140元和司法鉴定费750元，被告周某提出质证异议认为与本案无关。本院结合本案 ...

的医院结算票据、出院证、证明等及双方当事人的当庭陈述，根据原告的申请原审法院委托中意司法鉴定所出具的鉴定书，证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的 对被上诉人李某甲重新进行司法鉴定的要求，但是一审法院以未能证明鉴定结论明显依据不足为由不予支持不妥，原司法鉴定程序违法，因而其鉴定结论不能作为定案依据。 ...