，否则对第三人不产生法律效力。易迅通公司未提供证据证明是否经过第三人的同意，对该请求亦不予支持。晶天公司辩解双方所签的《合作协议》是居间合同、且双方后来 ，晶天公司为居间人，易迅通公司是委托人。晶天公司订立《合作协议》的目的是分配利润，《合作协议》具有双务性。易迅通公司提供车载广告播放的设备，晶天公司 ...

人与被上诉人签订的《合作协议》，因约定了上诉人一方投资后既不参加共同经营，又不承担经营风险却分享固定利润，事实上不具备合作合同应具有的双方共同投资、共同 )新经初字第408－X号民事判决； 二、被上诉人陈某乙须于本判决发生法律效力之日起10日内返还上诉人人民币126，000元，并按中国人民银行规定的 ...

的陈述及提供的服务合作协议书、赔偿协议、价格鉴定结论书等证据经质证予以证明，并均记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当 造成普遍的自然灾害，故对被告辩解理由不予采信。对于双方所签的服务合作协议的效力及是否继续履行，双方均未请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法 ...

生效条件的协议”，依据《合同法》第45条的规定，条件未成就时协议不具有法律约束力。依据《合同法》第98条的规定，合同无效取得的财产应当予以返还。从合同条件未成就 故涉案合伙协议的合同主体应为浩全德公司与黄某某。 （二）关于涉案合伙协议是否生效的问题。马某某经浩全德公司授权后，与黄某某在平等协商的基础上 ...

、法规的强制性规定，故应确认为有效合同。合同依法成立后，对当事人均具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，城区信用社如约将借款 二审案件受理费6200元，由辉县市北海纺织有限公司承担2067元，由辉县X村信用合作联社承担4133元。北海公司预交的二审诉讼费余额部分不予退还，在本案执行时 ...

，确认胡某甲应于同年3月底前支付金一公司71名农方职工的养老金、合作医疗费10万元；于同年4月10日前归还嘉定区X镇财政所20万元财政周转金；于同年4 予以确认。 本院认为，案外人陈蔚代表上诉人胡某甲与被上诉人签订终止承包经营协议是否具有法律效力，是本案双方争议的焦点问题。上诉人胡某甲诉称因其出具给 ...

所述事实与理由，归纳本案双方争议的焦点是：1、原被告借款协议是否具有法律效力2、被告是否应承担连带还款责任 原告耿某村委会为证明其请求成立，当庭举证的证据 村全体党员、村民代表大会决议》（以下称代表决议）和《关于耿某村土地补偿金合作投资的请示及乡政府的批示》的认定意见是：村民委员会是村民自治依法成立的 ...

是由省司法厅核准的，故司法局及基层工作股均没有资格证明林雪云是否具有法律工作者资格。本院认为，单位出具的证明文书，应由单位负责人签名或盖章 案向本院申请执行，经信用联社风险管理委员会同意，信用联社与秀坪园艺场达成执行和解协议，约定：秀坪园艺场在同月30日前偿还所欠借款本金52089元，利息142700 ...

其单方名义签署、私存，扣留菌种、工艺等行为提出了异议，并表示不同意解除合作协议，要求其继续履行合同。由于长春生物拒绝继续履行合同义务，使项目研制一度中断 一并进行评估清算，另行解决”，符合法律规定，并无不当。 关于帝恩公司是否具有诉讼主体资格的问题。帝恩公司虽然不是三方协议的缔约方，但是根据在三方协议 ...

、本诉及反诉主张的损失赔偿是否具有事实及法律依据。 第一、关于缘起公司与组委会、电视音乐学会签订的合作协议是否有效。从合同成立的形式要件判断 职务行为,结合相关款项已从缘起公司账户转出的事实,以及组委会给缘起公司及其合作单位武汉多芬学校出具授权书这一系列行为本身,可以进一步认定组委会已收到缘起公司 ...