与被上诉人金华县地质矿产局、金华县X村经济合作社、金华县X村经济合作社采砂承包合同纠纷一案，不服金华县人民法院(2000)金经初字第X号民事判决，向本院 合同事前未经有关政府部门授权，事后也未被矿产资源主管部门认可，故合同不具有法律效力。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民法通则 ...

事前未经有关政府部门授权，事后也未被矿产资源主管部门认可，故合同不具有法律效力。 根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民法通则 农业银行金华市分行城东支行。通过邮局汇款的，可直接汇寄金华市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理)。 审判长傅坚政 审判员陈祖华 审判员傅红专 二 ...

。之后，原告以案外人未履行借款义务，原、被告双方签订的《上海市居住房屋租赁合同》非租赁房屋真实意思为由，于2010年6月10日起诉来院，要求确认该合同 合同，并非双方租赁房屋的真实意思和目的，故不符合有效民事法律行为的条件，所签订的租赁合同不具有法律效力。从合同内容看，其约定的租金标准，与同类地段、 ...

设施费、噪音超标费等费用，应由建设单位承担。至于设计费问题，《施工承包合同》约定工程施工图纸由建设方提供，承包方只按照建设方提供的图纸进行施工，并且工程 和应付行政部门的检查而签订的，该合同不具有法律效力，中标合同应属无效合同，和兴公司以中标合同作为结算工程款依据依法不应支持；②本案讼争的建设工程第一 ...

资格，该办公室与县粮食局合署办公。 原审法院认为：原被告之间的房产转让合同不具有法律效力，其转让行为无效。二原告在处理粮改企业遗留问题过程中，依据县政府 化批复和宁强县西门片区拆迁改造方案、西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法等不适用本案。因为实际上的拆迁改造就是房地产商的房产开发行为；2、上诉人与 ...

、刘某某因与被上诉人常州市武进三健医药保健品研究所（以下简称武进三健研究所）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 能看到书面文字，也不能自己签字。所以刘某某没有在协议书上摁手印，合同不具有法律效力。证据3为武进三健研究所发给刘某某的产品包装，证明刘某某与 ...

为与被上诉人高明市旅游公司(以下简称旅游公司)、佛山市高明区旅游局(以下简称高明旅游局)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民二初字第X号民事 ，高明建行签订的以国家划拔土地作抵押，该合同不具有法律效力。(2)本案所涉《借款合同》没有履行，高明旅游局所担保的债务没有发生，故 ...

300平方米，钢管1000米，U形卡1000个(价值5000元)。2.支付租金6500元(不放弃2000年8月22日后的租金)。3.承担逾期支付租金违约金（略）元。 但原告方白瑞华的证词证明了该合同的客观性、真实性和合法性。原告辩称该合同不具有法律效力的理由不能成立，应以该合同确定双方的权利义务关系， ...

壁分行长风路支行(以下简称长风支行)与被告鹤壁市百货有限责任公司(以下简称百货有限)借款合同纠纷一案，本院2004年3月25日受理后依法组成合议庭于2004年5 鹿楼百货大楼的财产系国有资产，借款抵押未经政府主管部门批准，抵押合同不具有法律效力的理由不能成立，本院不予确认。综上某述，原告要求被告鹤壁市 ...

职员。 委托代理人解石，湖北范本律师事务所律师。 上诉人恒天公司因预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2000)武民初字第X号民事判决，向本院提起 无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售合同的形式要件上看，合同不具有法律效力。“恒富苑小区”项目是由富强公司与恒天公司 ...