河南中南光电仪器厂（2001年12月31日改制为河南中光学集团有限公司）为担保合同纠纷一案，于2002年3月11日诉至本院，因主债务人河南川光电子 程序终结。中国东方资产管理公司郑州办事处于2009年10月9日向本院提交主体变更申请，本院予以准许。本院于2009年10月12日依法组成合议庭，公开开庭 ...

提异议，但是就第二组证据1和2确充分说明施工主体是集团总公司湘北分公司，不是合同主体。第二组证据3说明了设计变更，要求调整，结算综合单价。 对第三组证据 原、被告约定的计价标准进行调整的情形。所以从证据关联性上不能证明被告证明的目的。工程变更申请联系单真实性不提出异议，但从证据的关联性上讲，这种变更不 ...

驻马店瀚光公司成立以来，深圳瀚光公司已经将本案合同移交驻马店瀚光公司全面履行，且已经将合同主体变更事宜告知了驻马店广电局、驿城区广电局，深圳福龙宝 提交了办理《河南省有线电视安装许可证》和《广播电视节目业务经营许可证》的书面申请，次日驻马店广电局复函以艾瑞克公司不具备广播电视节目传送经营和有线电视设计 ...

亩，该地块已经省土地局和市规划局批准同意征用和定点，具体规划和土地变更手续由原告分别报市规划和土地管理部门。同年10月20日昆明市城市规划局 原、被告订立“用地转让协议”及“补充合同”后，双方分别向昆明市人民政府、昆明市发展计划委员会呈报了变更该项目开发建设主体的申请。昆明市规划局经审查同意被告提出的 ...

亩，该地块已经省土地局和市规划局批准同意征用和定点，具体规划和土地变更手续由原告分别报市规划和土地管理部门。同年10月20日昆明市城市规划局 原、被告订立“用地转让协议”及“补充合同”后，双方分别向昆明市人民政府、昆明市发展计划委员会呈报了变更该项目开发建设主体的申请。昆明市规划局经审查同意被告提出的 ...

的效力问题，宏某作出“即使前述两份合同为无效合同，也不变更反诉的诉讼请求”的表示。宏某公司于2008年8月7日向一审法院申请对宏某在领世郡X号工地中 成立的合同。本案中，一审判决中既然认定宏某与李某签订的《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》是无效的，就不存在赔偿可得利益的问题。六、一审人民法院判决鉴定 ...

人。英国沃尔西公某在中国国内的商标代理机构中国国际贸易促进委员会一直在办理‘x’商标的申请和维护工作，并确认可以在中国市场销售该品牌18类商标商品。另，‘x’商标申请人广州 公某已确认涉案协议的主体变更为业宏达公某与睿翔春公某。业宏达公某并未按涉案《补充协议》的约定与睿翔春公某重新签订合同，业宏达公某 ...

不做处理。6、原审以三方协议作为定案根据，帝恩公司不是合同主体，原审却依然认定其具有诉讼主体资格。 本院（2007）辽民四终字第X号民事判决查明，原审 1月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）； 四、变更大连市中级人民法院（2006）大民外初字第X号民事判决主文中第四项为：“ ...

此类协某，某某司并非此协某的主体，应由某某司自行承担延期交房的违约责任；（5）交房验收相关某料和购房户装修变更交房名单，对其真实性、合某 向购房户支付了违约金140.0658万元的事实。 证据12，由三组证据组成。1、关某申请支付装修垃圾清运费用的报告、某某司施工某地清理垃圾费用清单；2、应纳税清单； ...

与案件证据和事实不符。3、原审适用法律错误，判决结果没有法律依据。原审对本案的处理无视合同主体特征和合同的约定调价、索赔及计量支付标准，违反我国合同 是为了诉讼而从电脑里调取的原件，加盖了项目部印章，我们不同意上述鉴定申请内容。 针对本案二审当事人的争议焦点，本院分别评述如下： 一、关于原审程序是否 ...