尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有完整性的请求权；在债权人于各期款项到期时未主张权利的情况下，当 依据，未按法定调整利率分段计息，因此，其主张利息高出法定利率的部分不予保护，应按照中国人民银行规定的同期固定资产贷款利率分段计算。逾期罚息按中国人民银行 ...

3，000，000元应予返还外，“利息”1，706，538元不受法律保护。肉联厂与原债权人油脂集团已达成以设备和部分现金抵债的《协议书》，该协议效力 ，肉联厂改制实际是企业分立行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对 ...

的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用。其根本立法目的在于维护社会交易秩序，保护社会公共利益。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿 系被告五交化商场上述借款的连带责任保证人，则其与被告五交化商场依法均负有向债权人履行合同义务之责，故如前所述，被告耐施公司就原告对其之诉所做的 ...

规定的相关部门进行登记，因此双方抵押合同无效，不具备法律效力。二纺厂破产后原告已向破产清算组申报了债权，并参加了第一次债权人会议，在会上包括原告在内，所有 年8月8日；被告济源荣昌公司认为对欠款的本金确认依据有异议，利息不应当保护；结合本案二纺厂已经宣告破产，而原告计算的利息时间计算至2009年1月， ...

X年X月X日生效，因没有约定保证期间，保证期间从担保合同生效之日起六个月，因债权人没有在六个月内要求保证人承担保证责任，依法，被告西南经济 深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。信达公司深圳办事处请求西南织造厂偿还借款本金人民币2263万元，理据充分，本院予以 ...

一步说，即使南边经济发展总公司在借款确认书上盖章能够认定成立新的保证合同，但因债权人未在新的保证期间内主张保证责任，保证责任也已消灭。本案中，南边 深圳办事处由于债权受让而与三被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。本案的借款事实清楚，借款人南边自来水厂分别于2000年9月6日、2002年 ...

通知》第一条规定：＂对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主 商业总公司主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。＂依照上述规定， ...

岑某某、江门市忠富经济发展有限公司（以下简称忠富公司）为与被上诉人余某某股权转让合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2004）蓬法经初字第X号民事 的债权人负责，忠富公司违反规定派发股息的行为已构成对公司债权人利益的侵害，不应得到法律保护。三、一审判决上诉人应向被上诉人偿付律师费（略）.66元是 ...

对中安置业的债务(包括本金、利息、延期利息、违约利息、给债权人造成的损失以及债权人为实现主合同债权而付出的一切费用)承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满 契约委任某管人，这只是贷款人可采取的追讨债务行动的其中一项，但并不会限制其透过其他方式保护其债权及追讨债务。贷款人在内地起诉中安置业只是保护其 ...

，违反了担保法关于国家机关不得为保证人的规某，应确认为无效。对此担保合同的无效，债权人淮阴农行和王某镇政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ，要求债务人塑料一厂、恒立塑料厂、王某镇政府履行债务的请求合理合法，应予保护。上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审判决以长城公司要求塑料一厂归还 ...