实业有限公司名义与渌口经济开发区管理委员会签订用地协议书和被告签订《土地使用权转让合同》，及收取转让费。 法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查 持反对意见。据此原告在本案起诉前取得本案土地证与被告签订的土地转让合同合法有效。原告不交付土地给被告，凭空想象土地转让被告会影响政府统一开发， ...

作出错误的判决。一审法院认定是错误的，理由：第某，新的物业服务合同合法有效。事实是第某届业主委员会在选举中，被上诉人樊某某落选后拒不交出自己 一审判决中所支持被上诉人物业管理费1854．11元诉求并不在对上诉人有约束力的合同有效期内，上诉人没有交纳的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 ...

支付没有约定，进而作出错误的判决。一审法院认定是错误的，新的物业服务合同合法有效。第某届业主委员会在选举中，樊某某落选后拒不交出自己掌管的印章 服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”上诉人所在小区X区业主委员会已 ...

25日经工商管理部门批准变更登记为徐州祥云投资发展有限公司。 原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。 一、魏某乙的诉讼请求是否应当 查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，魏某乙与祥云公司之间的合同合法有效。虽然祥云公司主张，刘某对涉案房屋无处分权，刘某与魏某乙就 ...

签订之前的状况的诉讼请求，应予以支持。周某丙、徐某乙辨称，转让合同合法有效，不存在恶意串通，转让价格合理，刘某不能成为合伙人，不能得到沙洲荒 材料从内容到形式都存在重大瑕疵，作为单一的证据也没有其他证据相印证，且没有通过合法的程序进行出示(播放)质证，不应该作为定案的依据。而原审判决直接就单独以该谈话 ...

利益最大化，是真正的受益者。综上所述，答辩人与两被告签订的合某是真实、合某、有效的。两被答辩人通过答辩人工作成果以最廉价的成本某现了广告投放目的。两被 将两被告承接的广告业务及收取的广告费用作为一个整体进行计算。 二、关于涉案合某是否有效的问题。 本某认为，本某涉案合某为无效合某，理由在于：第一，本某 ...

的合某系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该合某合某有效，双方均应严格依约履行。合某中约定了零售终端收取的费用应由琳林长明 的总经销商的代理权限后，双方当事人之间履行合某基础亦消失。虽然双方约定的合某有效期限到2009年12月31日，但《商品采购合某》并未禁止朝批公司从其他渠道 ...

大上海城公司辩称，1、被告大上海城公司与被告肯德基公司签订的租赁合同合法有效。当时华诚公司作为出租房屋的开发商，拥有该涉案房屋的所有权，出具书面 。 2009年6月5日，原告以被告河南华诚房地产开发有限公司未按房屋买卖合同约定的期限交付房屋为由向本院提起诉讼，要求被告河南华诚房地产开发有限公司向原告 ...

，被告对原告证据1、2的异议理由不能成立，该两份合同合法有效，可作为支持原告举证目的的有效证据予以采信。原告证据3和4，被告不持异议，该 未能完成使原告“皇沟”商标获得驰名商标的认定公告或得到认定“皇沟”商标为驰名商标的有效文件的委托事项。 本院认为，原告皇沟酒业公司与被告亚太商标专利公司2008年8 ...

不具备本案的诉讼主体资格，且商丘驻郑办同伟业公司和金伟公司之间签订的合同合法有效，并没有损害京开公司的任何权益，请法院查明事实，支持驻郑办的答辩 年8月10日，郑州市国土资源局与伟业公司就案涉土地签订《国有建设用地使用权出让合同》，将案涉土地以7450万元的价格出让给伟业公司。 2010年10月12日 ...