委托代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。 上诉人许某因股权转让合某纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 公司的真实意思表示，该合某不成立。1、签名章与公司印章之间有重大区别。签名章依附于授权签名人的个人签字产生法律效力，而公司印章可以独立代表公司的 ...

，被上诉人中央电视台答辩称：《科技之光》节目是介绍前沿科技的，与广告有明显区别。由于太阳能空调的实际产品很少，所以采用了格利斯空调为实物背景。 日，曹某某以合同诈骗为由将超霸公司收取太阳能空调加盟费3.9万元的情况向北京市公安局报案。 后湖北省宜昌市西陵区人民法院就曹某锋等以特许经营合同纠纷起诉曹某某 ...

律师。 上诉人上海超远制衣有限公司(以下简称“超远公司”)因与被上诉人东方国际创业股份有限公司(以下简称“东方公司”)买卖合同货款纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民四( 一同向陈健催讨上述货款，若催讨无果，在陈洁与陆某某的新业务中，将陈洁的利润还给陆某某，争取在3至4年还清货款。 ...

的屏南某方假日广场项目施工中，因建设工程需要以项目部名义与祥和公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。签约后，祥和公司已实际 一、上诉人混淆伪造印章犯罪行为和合同诈骗犯罪行为的区别，错误理解“涉嫌经济犯罪”的有关规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...

的购房款额予以返还，并以购房违约要求支付违约金，原告的行为纯属诈骗。原审错误认定双方法律关系，未认真审查合同真实性，即判决我们按合同额返还原告房款，实属错误， ，原审刘某某坚持以购房合同为据，被告违约未交房为由请求被告按合同额返还购房款，并赔偿违约金等，与本院再审查明肖、刘某为借款纠纷的事实不相符。因 ...

下称中林公司）在2002年7月29日签订了一份购销苎麻合同，麻纺公司为履行该合同，与江西苎麻纺织集团有限公司苎麻纺织分公司、江西苎麻纺织集团有限公司麻棉纺织分公司 六条第二款、《票据法》第五十七条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼规则各方面均有较大的区别，不具有同一性，基于同一事实的民事纠纷和刑事犯罪嫌疑案件原则上是应该分别审理，不能因为某一 行为承担民事责任。陈伟棠因涉嫌合同诈骗犯罪受到立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责 ...

诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼规则各方面均有较大的区别，不具有同一性，基于同一事实的民事纠纷和刑事犯罪嫌疑案件原则上是应该分别审理，不能因为某一 行为承担民事责任。陈伟棠因涉嫌合同诈骗犯罪受到立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责 ...

查明的案件事实，原告工作人员在未就相关交易信息的真伪进行核实的情况下，即与诈骗分子签订购销合同并将所开具的银行汇票予以传真，透露了汇票所载信息， 》确定的金融机构办理储蓄业务遵循“存款自愿，取款自由”的原则，临时存款帐户和储蓄帐户的区别在于存款人提取大额现金时银行是否进行登记及是否应在取款后向人民银行 ...

邦服装有限公司（以下简称鲨鱼隆邦公司）因与上诉人北京恒远爱发货运咨询有限公司（以下简称恒远爱发公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 基础，不能简单因此认定为没有到货。我们需要对现有证据进行甄别，区别差异点，在双方质证的基础上，依据逻辑推理、日常生活经验来综合进行判断，而不是简单 ...