的通知一经寄出即视为送达，终止通知在送达乙方后即发生法律效力，甲方单方面终止本协议需给予乙方合理的撤离时间；本协议履行满两年后，如果乙方出现严重经营亏损 合作经营协议》，其名为合作经营，但约定的内容并无共同经营、共担风险、共享利润等合作经营所必备的内容，故依法应认定该协议实为房屋租赁合同。原告与被告及 ...

。 反诉被告西南房产公司答辩称：1、双方签订的《联合协议》是名为联合建设开发协议，实为借款协议，因违反法律的禁止性规定，是无效协议。2、双方签订的 ，陈某某投入了500万元，西南房产公司于2006年6月23日为其出具了收据，载明收款事由为“合作投资巴南区中医院迁建项目资金”。在项目运作中，双方因故没能 ...

与豪利原公司于1997年5月28日签订《协议书》，该协议书虽名为“合作”，但从协议书的内容来看，双方当事人约定由金马分公司将位于昆明市新迎北区X村 自主经营使用25年，豪利原公司按照双方约定的租金标准在各年度12月底以前付清当年租金，因此，该协议实为土地使用权的租赁合同。尽管双方在签订《协议书》时，该 ...

与豪利原公司于1997年5月28日签订《协议书》，该协议书虽名为“合作”，但从协议书的内容来看，双方当事人约定由金马分公司将位于昆明市新迎北区X村 自主经营使用25年，豪利原公司按照双方约定的租金标准在各年度12月底以前付清当年租金，因此，该协议实为土地使用权的租赁合同。尽管双方在签订《协议书》时，该 ...

。１９９４年５月１０日，西联农场与洋浦港公司订立一份房屋租赁合同，约定西联农场将该公寓楼的１４套住房出租给洋浦港公司，租期半年，租金共计２１万元。洋浦港 条的规定，以土地使用权作为投资与他人合作建房，也是土地使用权转让的一种特殊形式，名为合作、实为土地使用权转让的合同，并不因为名不符实而当然无效，如果 ...

承担，且本案名为委托投资国债，实为借贷关系，真实资金用途为投资于股票交易。根据证券法、人民银行有关禁止银行资金入市的规定，应当判决合同无效。4、 。二审案件诉讼费x元，由上诉人新华信托投资股份有限公司、被上诉人永川市X村信用合作联社各负担x.5元（上诉费已由新华信托投资股份有限公司垫付，永川市X村信用 ...

上诉人给被上诉人及其客户提供“内容服务”。被上诉人作为上诉人的大客户对上诉人的服务质量有意见属于典型的合同纠纷。租赁他人服务器终端为客户提供“内容服务'是上诉人的基本 。8、未尽事宜审乙双方协商解决，补充协议与本协议具有同等效力。 （二）《合作协议》之前盟佳公司（甲方）与中国联通山西分公司（乙方）就“ ...

条款皆无异议，都签章确认了该《补充协议》的效力。故根据《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)若干问题的意见》第75条第(1)项规定：一方当事人对另 某某与广州创意房地产顾问有限公司名为合作，实为将房屋转租，承租人伍某某擅自转租给广州创意房地产顾问有限公司的行为是违反了房屋租赁管理的有关规定，判决伍某某、 ...

金岗公司与国土公司签订的合作合同和补充合同，约定国土公司无论双方合作是否赢利都将收回投入资金的本息，是名为合作，实为借贷，违反了国家有关非金融 视为金岗公司已实际将1600万元及利息返还给国土公司。国土公司存入海南国际租赁有限公司2000万元本息也已全部收回，其他支出费用，经海口市中级人民法院和本院另 ...

利华高发展有限公司、上海市静安区土地开发控股总公司、上海奥力孚利华商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2002年9月10日及 一定期限的使用权，故应确认本案当事人之间所建立的法律关系名为合作建房，实为房屋租赁。上述协议系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应予确认。被告未按 ...