与运输公司在1999年5月签订的合同，形式上为“货车租赁经营合同”而实为私车挂靠合同。在签订合同中，高某甲为了获得运输公司的资金扶持及国家对运输公司名下汽车 法律法规对私车挂靠行为没有禁止性规定，所以高某甲称双方之间订立的合同无效，理由不充分，本院不予支持，但因该挂靠汽车实为高某法所有，故该挂靠合同第 ...

与运输公司在1999年5月签订的合同，形式上为“货车租赁经营合同”而实为私车挂靠合同。在签订合同中，高某甲为了获得运输公司的资金扶持及国家对运输公司名下汽车 法律法规对私车挂靠行为没有禁止性规定，所以高某甲称双方之间订立的合同无效，理由不充分，本院不予支持，但因该挂靠汽车实为高某法所有，故该挂靠合同第 ...

25日，顺德市X镇商业总公司(以下简称商业总公司)与叶某某以名为承包合同实为挂靠的形式，签订《抵押承包龙江玻璃建材公司合同书》，约定由商业总公司提供资金给叶 》。1998年1月1日，工业总公司与叶某某决定提前终止原承包合同，签订了《企业租赁合同》，约定叶某某继续独立投资、自负盈亏、独立经营，并作出了 ...

，名为承包合同，但合同内容是被告使用原告提供的房屋，按期向原告支付租赁费，实为房屋租赁合同；该合同中除滞纳金的约定超出法律规定，超出部分无效， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长李江鹤 审判员赵勇 审判员李丰 ...

十亩地转租给原告，让原告建仓库使用，双方签订了一份名为土地承包合同实为土地租赁合同的合同。合同签订后原告于2008年9月27日向被告支付了x元的 目的已经无法实现，于是要求确认同被告签订的合同无效，并要求被告返还全部承包金。被告称该合同合法有效，承包合同应当以承包期为限，自己在承包期内已经履行合同，不 ...

为此请求人民法院依法确认原、被告签订的土地租赁合同无效。 被告郭某辩称，原、被告双方签订的土地承包合同是双方当事人自愿的，是双方的真实意思表示，应为 明显高于其他流转方式的价格，名为租赁，实为买卖，此合同违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的土地不得买卖禁止性规定，为无效合同。合同无效，双方依据合同 ...

。原告的行为有违诚实、信用和公平原则，因此该承包合同应属部分无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1、 将其下属的金牛山庄分公司的相关房屋及设施出租给两被告，由两被告承包经营，并约定了相关权利义务，该合同名为承包，实为租赁合同。 2、律师函、国内特快 ...

应由李某某承担。（2）工程机械费问题。本案的合同特点是名为劳务实为劳务兼施工的合同。李某某在提供劳务的同时有机械辅助施工。通达公司一审提交李某某签字 公司签订的《合同书》，因李某某不具建设工程施工资质，合同无效。在工程已经完工，双方业经结算的情况下，工程款应依照双方结算计付。（1）应付款问题。依双方不 ...

新酒家，有搭建。上诉人承租接收的被上诉人原有物品，被上诉人愿归上诉人所有。 原审法院认为，上诉人与被上诉人间合同虽冠以租赁的标题，但从双方权利义务及关于 证据确凿，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同名为租借实为承包经营，该合同合法有效。被上诉人为验证所需取走营业证照、税务登记证等，又 ...

转让的标的、内容、转让时间、价款和违约责任，故合同虽名为定金合同，但合同性质实为转让合同，至于合同第二条的约定“乙方于本协议书签订之日，向甲方交付定金1000万元 定金1000万元，梁某某、马某乙应予返还，并应支付占有该款项期间的利息。因导致本案合同无效的责任在马某乙、梁某某，因此，马某乙、梁某某对因 ...