：其为销售人员，并非主要责任人，公司采取的运营模式，主要是为了销售产品，使企业得到发展，客户得到利益，合理合法，因此不构成非法吸收公众存款罪。 被告人高某辛的 ，满6个月一单合同终止。关于买单返利无书面协议，只是口头承诺。5月30日她与张某某签订了"产品销售合同"，张称这些只是名义上的销售产品，实际上 ...

，而两被告未能就此提供反证，故本院对手稿亦予确认。证据2虽名为聘用协议，但其中既涉及劳动关系，又涉及职务技术成果的技术分成，南汇法院处理的仅 ,176.87元。 本院认为，系争《技术转让协议书》是原告与被告工艺品公司的真实意思表示，经双方依法签订并生效，双方均应恪守。 本案当事人争议的焦点之一是原告有 ...

是1993年及以前生产的。 签署时间为1993年12月的重庆宾馆与阿波罗公司的借款协议，没有具体的签订日期，谢某甲签名不符合其英文签名的习惯。经重庆市物证技术 要点除上诉人提出的诉讼主体及诉讼时效外，只在于阿波罗公司是否是重庆宾馆借上诉人名义成立的企业。至于阿波罗公司由谁经营、谁管理，以及经营资金由何 ...

合同，广告客户纷纷举报要求退回广告费，同时还造成我俩租用办公室租金5600元、员工工资21700元、网络费600元、话费465.36元、招牌制作费200元等损失。 打不某，2008年8月30日后两原告亦打不某中国企业新闻网广西频道。与两原告签订合作协议的各加入方纷纷要求两原告退回所交费用。2008年9 ...

明确的约定。2006年3月28日，喻雄为甲方分别与李新江、孙某、黄明、黄芳等为乙方签订了《聘用临时员工合同》、聘请李新江等为岳阳楼鲜啤酒某销员 合同义某，不会要求乙方去签订分销合同和协议，并保证70％以上的市场占有率和占有多达14处的重点消费场所。 （三）关于酒某公司是否构成违约。 本院认为，酒某公司 ...

退休为止。六、本合同未尽事宜，双方另签补充协议。本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效”。该合同由原告、案外人沈汉明签字及案 、解聘通知书，利润分配决议、企业法人年检报告书、判决书，以及当事人的陈述等为证。 本院认为，本案争议焦点为：1、《聘用合同书》是否是原告与被告签订；2、被告是否应当向 ...

协议是员工协议的补充，若涉及到保密事宜，只引发赔偿责任，而不是违约责任。 被告张x提供了以下证据： 1、被告与上海市对外服务有限公司签订的聘用合同， ；以医疗产品为主的区内仓储、分拨业务及售后服务；国际贸易、转口贸易、保税区企业间的贸易、贸易代理及医疗技术开发、技术咨询服务；区内商业性简单加工、保税区 ...

的问题。因此，该协议书已依法成立并生效。原告依照该协议书录用了包括本案18名被告在内的30名原上犹县汽车站的正式员工则是其履行该协议书的具体体现，亦 录用由上诉人择优录用，并办理聘用手续。以及上诉人与县汽车站于2002年12月27日签订的《租赁经营合同书》也约定，全部接纳企业原正式在职在岗职工，并与其 ...

并填写了员工登记表，在查验了身份证等相关材料后签订了聘用合同，期限从2008年12月至2009年11月。原告于2008年12月15日开始上班，担任企业法律顾问， 与倪X签订的合作协议，詹X授予倪X按照《公司法》招聘人才的权限。倪X招聘原告的行为，在被告的授权范围内，倪X与原告签订聘用合同系双方真实意思 ...

、江西鸿利来贸易有限公司企业法人营业执照（副本）。 一审判决认定案件事实如下：2005年7月11日，原告廖某某与被告成泓国际有限公司签订协议，该协议书的主要 争执被上诉人廖某某是不是成泓公司聘用的员工这一问题。本院认为，被上诉人廖某某是不是成泓公司聘用的员工与本案是否构成名誉侵权的认定没有关系。不管廖 ...