申请书及其证据材料、深圳威尼斯酒店在评审程序中提交的争议答辩书及其证据材料、《商标争议答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、第X号裁定、 ，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

魏启学律师事务所律师。 委托代理人肖某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 的商标档案、读卖新闻本社和开达时装厂向商标评审委员会提交的商标争议申请书、商标争议答辩书及相关证据材料、读卖新闻本社向本院提交的相关材料以及当事人 ...

，福建鹏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 及其证据材料、友力公司在商标评审程序中提交的商标争议答辩书及其证据材料、《撤销注册不当商标答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、当事人陈 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：一、商标评审委员会适用《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条审查本案 八条、第三十一条的规定，争议商标应予撤销。 2006年6月6日，商标评审委员会向佘秀英发出《商标争议答辩通知书》。2006年11月13日 ...

）项的规定应予撤销。 2003年8月19日，商标评审委员会向服务部发出《商标争议答辩通知书》。服务部答辩的主要理由为：1、服务部是企业法人，在 内容摘要。服务部提交了如下主要证据：中央机构编制委员会办公室批复、服务部营业执照复印件。 商标评审委员会于2010年7月5日作出第X号裁定，该裁定认为： 一、 ...

该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，中森公司关于商标评审委员会的审查超出了奈良缝某机工业株式会社申请的范围的主张缺乏事实及 。 上述事实，有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、中森公司在商标评审期间及诉讼过程中提交的 ...

黄XX。 委托代理人杜XX。 委托代理人周X。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 商标档案、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、亿钻公司及黄XX在商标撤销复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 、货运记录及产品货运外包装照片等证据。 上述事实有争议商标档案、第X号裁定、商标争议申请书及证据、商标争议答辩书及谐波传动公司提交的证据、1993年 ...

，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 上予以撤销。 以上事实有某议商标档案、引证商标一至五的商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、《注册商标争议答辩书》、各方当事人在评审程序中 ...

苏州苏樱电器有限公司。 樱花公司在原审诉讼中补充提交了以下证据：1、江苏省著名商标证书；2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书；3 引证商标档案、第X号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、樱花公司及崔某在商标撤销复审阶段和原审诉讼中提交的证据，以及当事人 ...