、销售铝塑管产品，侵犯了原告的商标专用权及企业名称权，构成不正当竞争，给原告造成不良影响，被告枫灵铝塑厂应承担停止侵权、消除影响及赔偿损失的民事 直接购买的逻辑关系。在诉讼中，被上诉人一直未能提供在上诉人处发现假冒商品的侵权事实。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，与一方当事人有 ...

行为构成了擅自使用他人企业名称和擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为，应承担相应的民事责任。诺托弗朗克五金公司要求温州诺托五金公司停止侵权、赔偿损失的诉讼 第（二）项、第（三）项、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决 ...

行为构成了擅自使用他人企业名称和擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为，应承担相应的民事责任。诺托•弗朗克五金公司要求温州诺托五金公司停止侵权、赔偿损失的诉讼 （二）项、第（三）项、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决 ...

责任公司”名称中因使用了与原告近似的字号而对原告企业名称专用权构成侵犯。作为普通侵权纠纷，侵犯企业名称权的构成须有违法行为的存在，同时根据《民法通则》、 其真实性和关联性。同时，本院认为画佳商标权人的荣誉并不必然因商标许可关系而引起被许可人企业名称知名度的提升，也不代表该“画佳”文字的权利由上诉人行使 ...

蒙”商标注册在后，原告无权以在后注册的商标起诉在先合法注册的企业名称侵权。且企业名称具有人格权的性质，和自然人的姓名权类似，原告无权阻止被告使用自己 北京雷蒙服装有限公司立即停止侵犯原告北京京工服装集团有限公司第x号“雷蒙”注册商标专用权的行为； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费七百五十元，由 ...

，上诉人使用上述文字有合理理由，不构成对必恩威公司企业名称权的侵犯。“PNY”是上诉人的注册商标，而“x”品牌既非必恩威公司所有，亦非其独家 对“PNY及图”享有的著作权，理应承担停止侵权、消除影响和赔偿损失的民事责任正确。 必恩威公司在中国境内进行商业使用的中英文企业名称均应受到我国法律的保护。必恩 ...

继”字号至今。原告于2007年6月22日向被告送达了“关于停止侵害许继商标商号的通知”，要求被告于2007年7月15日前到许昌市工商行政管理局办理完毕名称 7月15日后仍继续使用原告公司的“许继”商号，已构成对原告公司企业名称权的侵权。 综上所述，被告公司在2007年7月15日后，未征得原告同意，使用 ...

庆凯，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人科曼多有限公司因侵犯商标专用权及擅自使用他人企业名称纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第 的行为不构成侵权的错误结论，本院对此予以纠正。 科曼多家具（上海）有限公司在实际中将“科曼多”和“x”连用，也将其企业名称“科曼多家具 ...

庆凯，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人科曼多有限公司因侵犯商标专用权及擅自使用他人企业名称纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第 的行为不构成侵权的错误结论，本院对此予以纠正。 科曼多家具（上海）有限公司在实际中将“科曼多”和“x”连用，也将其企业名称“科曼多家具 ...

；2、被告赔偿原告各项损失共计x.03元（包括x元企业名称侵权赔偿，3194.03元的商标专用权侵权赔偿，和调查支出费用5000元）。 被告王某某在 ；18、管理体系认证证书；19、湖南省怀化市中院的生效判决；20、中国民营企业500强证书；21、河南省优质产品证书；22、中国x信用等级AAAA证书； ...