姜爱喜，江苏连云港东方金牛律师事务所律师。 程某某、刘某某因与陈某商标权权属纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2005)连知初字第X号民事判决， 合伙终止后，根据有关法律规定，只能清退合伙投入的财产及合伙积累的财产。而商标权系程某某取得，与后期类似合伙组织无关。4、一审认定2004年10月13 ...

广州漫步者)、被告北京市慧满达商贸中心(以下简称慧满达)、被告张某乙侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 广州漫步者应予公开消除影响。 关于驰名商标认定的请求，依据我国商标法，并无驰名商标权这一独立的权利，商标是否驰名仅作为某些情况下给予保护的要件。鉴于驰名 ...

关于西施兰注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰公司可以和商标权人作为共同原告向人民法院起诉，所以西施兰公司、西施兰药业公司在本案中 ，已构成了商品名称仿冒注册商标”错误，且被诉侵权产品没有侵犯二被上诉人的商标权和专利权。5、原审“西施兰企业有限公司”作为香港法人，其主体资格应当有“香港 ...

被工商行政部门认定为驰名商标只是其作为驰名商标受保护的记录，并非原告要求保护其商标权的权利依据。 综上，本院需根据原告的请求结合案件审理的具体情况及原告 天津米其林电动自行车有限公司的名义进行对外营销活动，其行为亦同样构成对原告商标权的侵权。 综上，被告在其生产的电动自行车上使用“米其林”作为 标识的 ...

事务所律师。 上诉人重庆协信控股(集团)有限公司因与被上诉人重庆天骄物业发展有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民初字第X号民事判决 企业名称权保护范围。因此，被告的使用行为不属于原告的商标权保护范围，即不构成对原告商标权的侵犯。另从原告商标的强度来看，属一般商标。 ...

名称显属不当；2、台联良子公司曾就国贸桥分店、大运村分店侵犯其商标权和不正当竞争行为在北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院起诉，上述两案的终审 2004年台联良子公司就大运村分店在宣传资料上突出使用“良子”二字侵犯其商标权及采用“亚运良子”等方式简化使用其企业名称构成不正当竞争为由向北京市海淀区 ...

活动中使用“x”，与原告注册商标“x’S”构成混淆性近似，侵犯了原告涉案商标权。 原告认为，被告的上述行为具有“搭便车”的主观故意，违反诚实信用原则和 不予采纳。 第二，关于被告四川苏富比公司的涉案行为是否构成侵犯原告涉案商标权以及是否应当承担相应的法律责任的问题。 被告主要从事动产、不动产、普通书画 ...

美，安徽权祯律师事务所律师。 原告朱某某与被告合肥百仕德咖啡饮品有限公司侵犯商标权纠纷一案，于2006年10月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭 的商标专用权。因此被告辩称其在店面门头上使用“百仕德”三字没有侵犯原告商标权的理由不成立。 被告对其侵权行为应承担停止侵权和赔偿原告经济损失的民事责任 ...

事务所律师。 上诉人重庆协信控股(集团)有限公司因与被上诉人重庆天骄物业发展有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民初字第X号民事判决 企业名称权保护范围。因此，被告的使用行为不属于原告的商标权保护范围，即不构成对原告商标权的侵犯。另从原告商标的强度来看，属一般商标。 ...

国贸桥分店)、北京亚运良子健身服务中心大运村分店(简称大运村分店)因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第X号民事判决 ，台联良子公司就国贸桥分店在宣传资料上单独使用“良子”二字侵犯其商标权及在经营过程中采用“亚运良子”、“亚运良子(国贸店)”等方式简化使用企业 ...