共计（略）万元。其中广告费支出包括广播电视、报刊杂志、户外广告、车体广告等，宣传费类别支出包括演出策划、劳某、促销品等，其他支出包括捐赠、赞助、堆头陈列、 业公司认为该证据反而说明绿蒙公司早在原告申请获得第（略）号“蒙牛＋图形”注册商标之前，就已经提出过“蒙牛x”商标申请，原告取得第（略）号“蒙牛＋ ...

共计（略）万元。其中广告费支出包括广播电视、报刊杂志、户外广告、车体广告等，宣传费类别支出包括演出策划、劳务、促销品等，其他支出包括捐赠、赞助、堆头陈列、公关、 认为该证据反而说明绿蒙公司早在原告申请获得第（略）号“蒙牛＋图形”注册商标之前，就已经提出过“蒙牛（略）”商标申请，原告取得第（略）号“蒙牛 ...

异步随机循环发送：节目在播出前先进行分类，头端设备产生分类码进而形成节目类别描述符向接收端发送；b、终端接收设备分类过滤存储：终端接收机根据与头端 完成涉案专利全部相关技术的研究，并使其已经具备申请发明专利的条件。协议书约定大洋新畅公司享有机顶盒的品牌、商标等知识产权。专利权属于知识产权范畴，因此可以 ...

的确定必须与其知名度及显著性相适应，而非只要构成驰名商标即可获得“全类保护”，即禁止他人在所有商标和服务类别上某册或使用复制、摹仿或者翻译驰名商标 受到损害”为判断标准。 本案中，首先，综合分析原告提交的证据，其“YKK”商标在被异议商标申请注册前在“拉链”商品已使用多年、使用地域涉及沿海多个省份、在 ...

上都不具可能性。2004年5月7日，（略）号注册商标申请权转让给了脑金公司，其将该商标用于牛奶等第32类商品的生产和销售，无非沿袭了该商标 饮品、“脑白金”维生素饮料、“脑白金”饮料、盒装“脑白金”健康饮料的商品类别为第32类，与健特公司三个商标核准使用的第29、30类商品不属相同或者类似商品。一般 ...

特点、视觉效果等方面接近，使用在相同或类似商品上容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律恰当，审查结论正确。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民 向商标局提出第（略）号图形商标（即申请商标）的注册申请，申请商品类别为第25类，指定使用商品为防水服、服某、婴儿全某衣、游某、体操 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人何 驳回申请商标；5、“同仁堂”、“养生堂”已被核准全类别注册，鉴于申请商标已经在第35类商品上获准注册，其理应也在第30类商品上获准注册；6、申请商标 ...

上的近似商标之情形。黄某乙未提交证据证明在被异议商标申请注册之前，在与被异议商标指定使用的面包、馅饼（点心）、甜食等商品为同一种或为类似商品上在先 乙。注册商标专用权期限为2001年10月7日至2011年10月6日。核定使用服务类别为第40类食物熏制。 根据《类似商品和服务区分表》记载，被异议商标指定 ...

，申请日期2000年10月23日；苹果图形商标，类别14，注册号x；上述商标评审申请本委已依法予以受理。为进一步查明案件事实，现将申请人有关证据材料（ 消费者和同行业中具有了较高的知名度，因此，“萍果牌”商标和“x及图”商标在争议商标申请注册之前已经成为驰名商标。另外，鉴于德士活公司在对“萍果牌”进行 ...

有限公司，申请日期2000年10月23日；苹果图形商标，类别14，注册号（略）；上述商标评审申请本委已依法予以受理。为进一步查明案件事实，现将申请人有关证据 和同行业中具有了较高的知名度，因此，“萍果牌”商标和“（略）及图”商标在争议商标申请注册之前已经成为驰名商标。另外，鉴于德士活公司在对“萍果牌” ...