1日起施行）规定：（第十一条）土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有 名义全权负责该项目的开发建设”，三方协议均不涉及土地使用权转让及过户问题，因此，本案争议并不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ...

某门相关审批文件上签字盖章，协助原告按国有土某使用权转让的合法程序和规定完成转让手续。合同签订后，原告依法办理了该宗地的土某由划拨地变更为出让地的手续，并支付 ，本公司同意将＃＃区X村的4.77亩土某使用权转让给贵公司。贵公司根据上述协议已经分次支付了部分土某转让款，并办理了该宗土某的变性手续。本公司 ...

合作协议纯属他们两方之间的民事法律关系，原告与第三人虽然签订了涉及土地使用权的联合开发协议，与第三人产生了合同规定的债权债务关系，但并不能直接产生 的唯一书面依据来源是他们两方所签订国有土地使用权转让合同，现因双方签订的土地转让合同违反了国有划拨土地使用权未经批准不得擅自转让的强制规定，故原告对该宗地 ...

、“租赁”的期限长达40年，且作为抵押物的土地已转移了占有，其实质是原告将土地使用权转让给被告，协议应为土地使用权转让合同。因此，本案案由应定为土地使用权转让 ，为此遭受的损失自担。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条、 ...

二、建设地点：昆明市官渡区X乡X村民委员会，用地总面积150亩，同时明确与规划、土地部门联系办理相关手续,办理环保、水务手续，手续完备后报批，手续完善后方可开工 行政规章规定，合法有效；该协议中的8亩国有划拨用地的转让内容，因不符合相关规定，即未办理国有土地使用权出让手续和补交土地出让金，故该8亩国有 ...

双方的土地使用权转让协议成立。双方约定转让使用权的土地虽然是行政划拨用地，但是公安局在签订合同后，已经通过国土部门为金鹏公司办理了该地的国有土地使用证， 的该项上诉请求依据不足，本院予以驳回。 关于金鹏公司上诉提出公安局已占用讼争土地，合同已无法履行的问题。由于公安局对此予以否认，金鹏公司并无提供证据 ...

办理原告受让土地使用权的登记手续，使得原告至今没有取得《国有土地使用证》，导致原告无法投资建设。2001年11月30日，被告通知原告转让协议不再执行，要求 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有 ...

”、“抵押”期限长达40年，且作为抵押物的土地已转移了占有，显然实际是原告将土地使用权转让给被告，协议应为土地使用权转让合同。因此，本案案由应定为土地使用权转让 ，为此遭受的损失自担。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条 ...

管理法》第三十九条、国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行办法》第四十四条、第十五条，国家土地局《划拨土地使用权出让和转让暂行办法》第十二条、十三条 成交确认书》；2、国有土地使用权挂牌公告；3、挂牌标的物价目表；4、标的物简介；5、挂牌交易竞买须知；6、竞买申请书；7、拍卖协议；8、结友招待所房屋 ...

支付人民币８０００万元，长秀公司向赛格公司转让长秀开发区土地使用权１２０亩，合同还对土地使用权转让期限等进行了约定。协议签订后，赛格公司分别于同年３ 出让地闲置，并被海口市人民政府将该地收回划拨给案外人海口市城市建设投资有限公司，致使双方签订的上述《长秀开发区土地使用权转让合同书》不能履行。对此，长秀 ...