，复议机关于2005年10月21日作出了维持决定。原告认为被告不具有批准国有划拨土地使用权转让的主体资格，且被告出具该意见的程序不符合法律规定，遂提起行政诉讼，要求 金某某一人名下；2、原告金某某出具的两张收条，证明第三人已按协议履行。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对于被告提供的第X组证据 ...

，复议机关于2005年10月21日作出了维持决定。原告认为被告不具有批准国有划拨土地使用权转让的主体资格，且被告出具该意见的程序不符合法律规定，遂提起行政诉讼，要求 金某一人名下；2、原告金某出具的两张收条，证明第三人已按协议履行。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对于被告提供的第X组证据， ...

的区域修建商业住宅楼、胜隆公司与南郑县X镇第二居委会三组（改制前一组）签订土地使用权变更协议、南郑县人民政府南土建字（2001）X号审批土地文件 某某在与胜隆公司签订合同前，虽以竞买的方式取得了转让的土地使用权，但未依照法律规定办理上述国有划拨土地使用权转让的“审批、出让”手续，亦未依法缴纳土地使用权 ...

一经土地局批准十日内，嘉和泰公司支付剩余的土地补偿金，太重公司收到土地补偿金后，将土地证及已批准的土地使用权转让协议交由嘉和泰公司办理过户手续。（五）违约 所转让的土地属划拨用地，不能直接转让。只有在太重公司办完土地出让手续，取得国有出让土地使用权后，再与嘉和泰公司签订国有出让土地使用权转让合同，并由 ...

。因农科院系上述地块的国有土地使用权人。2002年7月12日、2003年9月10日双方达成“土地使用权转让合同”及“土地使用权转让协议”，约定了双方的权利义务 相关问题。1、原告农科院与被告筑成公司签订的《土地使用权转让合同》，约定转让的土地使用权性质为行政划拨土地，其中含规划路面积为x平方米，该规划 ...

公司。因农科院系上述地块的国有土地使用权人。2002年7月12日、2003年9月10日双方达成“土地使用权转让合同”及“土地使用权转让协议”。2003年市 前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。第十二条土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的 ...

。 原审被告王某甲辩称，双方签订的土地使用权转让协议并非当然无效，王某乙以该土地属划拨土地认定协议无效无法律依据。即便协议无效，王某甲也不应当 《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当 ...

。证明海南省人民政府办公厅琼府办函(1997)X号文不适用于上诉人与被上诉人之间的划拨土地使用权转让合同法律纠纷，原审判决依据该X号文认定合同有效属适用法律错误 双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反国家法律的强制性规定和国家对国有土地使用权转让的管理程序，应为有效，双方应继续履行。原审判决榆亚盐场 ...

。因农科院系上述地块的国有土地使用权人。2002年7月12日、2003年9月10日双方达成“土地使用权转让合同”及“土地使用权转让协议”，约定了双方的权利义务 相关问题。1、原告农科院与被告筑成公司签订的《土地使用权转让合同》，约定转让的土地使用权性质为行政划拨土地，其中含规划路面积为（略）平方米，该 ...

年，河西区委员会为解决拖欠东鑫公司的债务，将其名下的河西国有（１９９７）字第００５２号和第００５３号两块划拨土地使用权抵偿给东鑫公司，但未办理土地过户 过程中存在过错责任，故其请求支付利息１８１１９９．２元的主张，不予支持。土地使用权转让协议的相对人是泰和公司与东鑫公司，而河西区委员会与东鑫公司之间是 ...