》项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。 由仲裁 1996年11月7日《关于降低1996年上交保底数的补充协议》（以下简称《协议》）由合作公司董事长××和副董事长×××签署，被申请人没有向仲裁庭提供申请人与被 ...

直至1996年才支付给申请人人民币（略）元。1997年5月28日，×××国际管理集团接管×大酒店后又付了人民币（略）元给申请人。7月11日 业主——×企业集团公司及香港××集团有限公司的附属合资公司）及香港××工程公司签订了合作协议，此协议已执行，电脑软件已验收合格。 6．1995年10月，申请人开始 ...

争论。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际 是E公司后向E公司追问情况时上公司回答，根据其与被申请人间签订的合作协议，70％货款应由被申请人承担。”申请人并附E公司2000年5月11 ...

》项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。 由仲裁 1996年11月7日《关于降低1996年上交保底数的补充协议》（以下简称《协议》）由合作公司董事长××和副董事长×××签署，被申请人没有向仲裁庭提供申请人与被 ...

周洪，北京市逢时律师事务所律师。 原告大连佳丽木业有限公司与被告中国林业国际合作集团总公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康洪独任 ，神山合作社考虑到当地居民的反对，决定废止今后10年内接受200名中国研修生的协议。关于今后200名研修生的接受事宜，如果被告对派遣工作认真负责，可执行 ...

结果显示确实存在脱落情况。 一审法院认为：日创公司与宾臣公司签订的大客户合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一百六十二元，由北京宾臣国际广告有限公司负担一百四十三元（于本判决生效后七日内交至一审法院），由北京 ...

收取境外会员费及收入不足以抵消被申请人的投资。所以，请求中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会依据法律、合作合同、事实驳回申请人的仲裁申请，并敦促申请人认真履行 合同能够比较圆满地得以履行。但是被申请人一味追求自身利益，置中国税法与合作公司利益于不顾，单方面侵吞会员费及保证金收入，并拒不承担相应的纳税义务 ...

法人代表。 申请人选定了仲裁员×××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人 申请人的违约赔偿时间，是合理合法的，申请人为完成合作项目土地上的拆迁任务，与115家拆迁户达成拆迁补偿协议，承担拆迁费用、拆迁期间提供周转房或租金、 ...

协商不能解决，在协商后60天内，任何一方可将争议提交仲裁，由中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力 的，应当给予支持。”如前所述，在本案中，×号大院地块的开发风险本应由原“合作建房协议”的三方承担，但出于转嫁风险之恶意，被申请人企图通过与申请人签订合作 ...

酒楼大堂，每月被申请人应向申请人支付大堂使用费人民币5500元；被申请人委派的合作公司工作人员租用申请人280平方米房屋，租金为每月每平方米人民币80元，每年递增 应路面大面积开挖的不可抗力事件而应依法免除，双方已就此达成协议；返利款的支付义务人是合作公司，故亦是滞纳金的支付主体，而被申请人仅是返利 ...