单位的原法定代表人陈水清去世，被告未向原告要求供货，并随着株洲市五金机电国际装饰城内部分楼盘的建成，定购并安装了株洲中凌科技有限公司提供的部分上海产三 法律依据。 本案第三争议焦点：本案中是否存在违约和违约责任在谁的问题。商事活动中，双方当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原被告双方均应按照合同的约定 ...

予以确认。 浩海公司提交的证据1，酷衣库公司对其真实性无异议，因实际商事交易中确实存在多开或少开，甚至虚开、代开增值税发票的情形，增值税发票本身并非 违约赔偿，此金额本合同默认约定，无须另行认定。争议由《中华人民共和国合同法》为仲裁依据”。合同签订后，因故取消了x色织小循环T恤.x件的订单，合同总价某 ...

的标准为：主观上保险人应尽最大的善意和可能，客观上应为通常商事交易主体可为的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款 规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 3.一审法院对于投保车辆性能正常与事故 ...