正确。请求依法维持该处罚决定。 经审理查明：董某某于一九九三年占用属于国有土地的原曹堂学校旧址建房做生意，南北长26.7米，东西宽20.05米， 。 上述事实有当事人陈述、书证、证某证某证某。 本院认为，柘城县土地管理局对董某某土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，牛城乡政府给 ...

。 委托代理人王晓宁，海南大华园律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)琼山市规划土地管理局。 法定代表人冯某某，局长。 委托代理人朱新华，海南国泰民安律师事务所律师。 规划条例》第四十七条之规定，其行为应受处罚。被上诉人琼山市规划土地管理局可以根据上诉人违法的事实、情节依照法律的程序性和实体性规定对其 ...

，余下面积与乙方联合建造高层综合楼。1994年4月25日，上海市虹口区规划土地管理局(以下简称虹口规土局)向扬子江公司发出虹规土(1994)第X号确定选址函， 出让金。 一、二审庭审中，被上诉人市房地局认定第三人系以出让方式取得土地使用权的初始登记。其初始登记颁证法定条件是《上海市房地产登记条例》第十 ...

义律师事务所律师。 委托代理人：左文辉，浙江中义律师事务所律师。 被告：武义县土地管理局，住所地武义县X镇X路X号。 法定代表人：雷某，系局长。 人屋后耕地归还原告耕种。1998年10月30日，武义县人民政府发给原告浙江省农村集体土地承包权证，依据原告与沈某村经济合作社于1998年11月30日签订的武 ...

弄X号X室。 原告王X不服被告XX区房地局（原为X市X区房屋土地管理局，以下简称XX区房地局）作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋 以有资质的房地产测绘机构实地丈量的建筑面积为准。本院认为，被告依据上海市长宁区房屋土地测绘中心的勘测，认定被拆除房屋的建筑面积为169.14平方米，符合上述规定。被告 ...

四条没有出让金不予退还的规定。该条例第五十三条规定：“本条例由国家土地管理局负责解释。”因此，山西省实施办法第十一条规定的“不予退还”，既未经 不能成立。大同市人民政府是土地局的上级主管部门，土地局发给泰丰公司的“国有土地使用证”上，加盖着“大同市人民政府”印章。泰丰公司与土地局发生纠纷后，请求大同市 ...

房地裁字(99)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，查明第三人北京市城市规划管理局定慧北里小区联建办公室经批准对海淀区定慧北里小区进行拆迁用房建设并代做 、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 维持被告北京市海淀区房屋土地管理局一九九九年十二月三日作出的海房地裁字(99)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年3月9日，被告北京市海淀区房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)作出海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决 建筑面积约32.82平方米。本院认为，东升乡人民政府有权对本乡村民使用集体土地所建房屋的合法性进行确认，确权表确认的由蒋某某母亲所建、现 ...

陈某某，男，47岁，汉族，大兴县运输公司干部，住（略）。 被告大兴县土地管理局，住所地北京市X村镇市X巷。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人李某某 。后董某文夫妇先后去世。1993年，被告大兴县土地局根据北藏村乡人民政府调查的土地使用情况及所提交的“宅基地使用申报调查审批表”，向第三人阮某某填发了 ...

索某某，北京昊海拆迁服务咨询中心干部。 原告脱某某不服被告北京市东城区房屋土地管理局(以下简称东城房地局)2000年11月20日作出的京东房地裁字(2000)第X 该份证据本院予以采信。 本院认为，第三人天创公司依法领取了国有土地使用证、建设用地规划许可证和房屋拆迁许可证后，对本市东城区X胡同、东四北 ...