整个爆破施工队作业的一部分，与纪某某同属在市政公司承包的同一施工作业场所工作而已。纪某某事故发生当日，虽然在协助爆破员刘常朋工作，但这既不是我公司安排的 其中的5份笔录只能证明原告对其管理农民工施工时严重失职；对证据6认为已过证据交换期提供的，且该协议与工伤认定确定主体资格没有关系。第三人民爆公司认为 ...

河公司在工程发包及转包时，未提交防尘设计任务资料。7．亚洲银行与中国政府签订的《贷款协议》，证明交通厅未负工程现场监督职责。8．《中华人民共和国建筑法》 数额，公平合理。上诉人王某甲等人在施工过程中，自我保护意识不强，部分采用“干式掘进”方法进行作业，对损害结果的发生，其自身亦存在一定的过错，鉴于原判 ...

咀船厂在原审审理中并未自认系施工平台，只承认是安某网。另因现场早已拆除，在开庭审理时，原被告双方对于另有搭建施工平台的空间并未进行举证，故没有证据证明现场 炼武坠落的事故，其主要过错在于原审原告。 （二）原审原告在高空施工作业中未尽安某注意义务，是事故发生的另一原因。原审原告提交的，由施炼武口述、并由 ...

下进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警告标志，在湘x号车与施工标志牌相撞发生交通事故后未及时某现场某行安全防护 、湘运投资置业公司、湘运集团公司、李某某承担本案侵权民事责任，原告将通过申请工伤赔偿要求第三人承担民事责任。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、 ...

）职工。2000年10月16日，被告宝二十治公司职工在工作过程中违规作业，从高处抛掷钢管，将正在现场从事工作的原告头部砸伤，导致重度颅脑外伤、外伤性尿崩症等。 年1月14日出具的伤情鉴定，杨某某因工致残程度四级。杨某某与宝冶公司发生工伤保险赔偿纠纷，经仲裁和法院判决，宝冶公司已就杨某某的工伤事故承担了 ...

某林的人身安全。金某林在卷缆作业过程中被缆绳卷入缆车身受重伤以致抢救无效而死亡，由于七原告于事故发生时不在现场，其在客观上难以举证证明事故的原因 而无效，对七原告没有法律约束力。七原告有权依据法律的规定请求损害赔偿。 《工伤保险条例》等相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤 ...

；4、虢宝祝的身体状况不允许从事电焊工等特种作业，并且虢宝祝是在上诉人科达公司工地干活时，因加班加点，导致虢宝祝突发心脏病死亡，虢宝 培训，其死亡应认定为工伤。 针对本案，原审被告广饶县劳动局提交了以下法律依据： 1、劳办发[1997]X号劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位 ...

，第三人在上诉人工作时间因雷管发生爆炸致伤，事实是清楚的，证据是充分的，应当予以认定。第三人在工作期间，虽存在脱离工作岗位违章作业的现象，但因其不存在《工伤 永涛、高鹏辉、王某欣、李天严和郭秀然等七名工人现场调查，制作了调查笔录。而在其工伤认定案卷中却只用高鹏辉一个人的笔录，其他五人的调查笔录不知去向 ...

前后矛盾。本案涉及的安全事故尚未行政处罚完毕，遗漏了被上诉人地矿公司应当承担的工伤赔偿责任以及同济公司作为监理公司的责任，程序上也存在违法之处。被上诉人 生产保障措施，施工现场安全无人管理，负有事故发生的管理责任；认定恒源公司在施工活动中未制定有效的安全生产保障措施，施工机械带病作业，使用未成年人无证 ...

期间其它费用700.10元，交通费133.90元，丧葬费4174.10元，支付王丽华家属工伤补偿金（略）.10元，以上费用合计（略）.57元。 1996年6月20 尽到安全管理职责，在其开始装箱作业时仍有多名非作业人员滞留在集装箱和叉车附近，为发生人身伤亡事故留下了隐患，另外，事故现场也没有明显的警示 ...