真实性、关某、合法性均无异议，法院予以确认。杨某提交的《中华人民共和国城市房地产管理法》为规范性文件，属众所周知的事实，无需举证证明。 一审法院审理查明：2009年3 签订房屋购买委托协议后违反合同文本中第一条第（二）款之1、3项服务内容，故杨某系被迫违约，而一审法院判决未认定上述事实，判决杨某支付x ...

认为：张某某上诉称其转让的房屋未经登记领取权属证书，违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》的强制性规定，应确认合同无效。对于本案房屋买卖合同的效力问题， 世纪房地产公司签订合同后，各方已按照合同约定履行了主要内容，即王某某向世纪房地产公司支付了房款，张某某交付了房屋；且王某某在入住后又与济源市济水 ...

%，预留一年4%的工程保证金。以上内容具有项目转让性质，又未经有批准权的人民政府审批同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条“以划拨方式取得土地 ，即原告要求被告赔偿侵权损失458万元的问题。由于本案系原被告在合资合作开发房地产过程中所引发的房屋权属确认纠纷，而不是侵权纠纷，且被告所主张的 ...

%，预留一年4%的工程保证金。以上内容具有项目转让性质，又未经有批准权的人民政府审批同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条“以划拨方式取得土地 ，即原告要求被告赔偿侵权损失458万元的问题。由于本案系原被告在合资合作开发房地产过程中所引发的房屋权属确认纠纷，而不是侵权纠纷，且被告所主张的 ...

予以确认，违法。2、原审依据（2006）城民初字第X号民事调解书确认的内容作为认定本案事实的依据，违反法定程序。民事调解书不能作为认定案件事实的依据 管理局颁发，并也已依法缴纳了相关规费。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条规定：“依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、 ...

第三工程公司签订了《建设工程合同》，就“钟山鸣苑”住宅小区的建设施工工程内容作出约定，开工日期为2008年5月30日，实际进场施工日期是2008年5月 公司上诉称：1、本案协议转让的是土地使用权，而非房屋建设工程，《城市房地产管理法》第三十八条不是认定土地使用权转让合同效力的强制性法规，原审判决据此 ...

年7月5日通过并公布，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部1997年10月27日发布、1998年1月1日起施行的《城市 某某颁证在前，郑州中院查封房产在后。对原告提供的证据2中其他证据证明的内容无异议。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对新密市人民法院2008年5月 ...

年7月5日通过并公布，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部1997年10月27日发布、1998年1月1日起施行的《城市 三人李某某颁证在前，郑州中院查封房产在后，对证据2中其他证据证明的内容无异议。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对新密市人民法院2008年5月16 ...

年7月5日通过并公布，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部1997年10月27日发布、1998年1月1日起施行的《城市 三人周某某颁证在前，郑州中院查封房产在后，对证据2中其他证据证明的内容无异议。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对新密市人民法院2008年5月16 ...

。之后原告对其诉讼请求进行了变更，认为双方所签联合开发协议违反《城市房地产管理法》关于以划拨方式取得的土地使用权的一方，在未办理土地使用权变更出让 使用权作价进行投资，同时亦约定了土地的使用权按建筑物竣工时的建筑物权属划分等内容，经审查，双方联合开发的土地使用权类型为国有划拨，依照《最高人民法院关于 ...