法院却放任被上诉人违反《消防法》而不予查明，属于适用法律错误。其次，《建设某目选址规划管理办法》、《郑州市城市规划管理条例》都是生效的地方法规，虽然在制定的 提交了两页日照分析，而回避这两页日照分析是日照分析图纸还是日照分析报告的基本事实，甚至没有在分析证据效力的时候涉及到上诉人关某的两者之间的隶属关 ...

。1、市规划局下达《关于限期拆除违法建设的通知》和实施强制拆除行为是法律赋予城市规划行政主管部门（即：市规划局）的法定职责，根据《中华人民共和国城市 拆除违法建设的通知》及实施的强制拆除行为。 被告楼区政府辩称：一、楼区政府不是城市规划管理的执法主体，作为本案被告，主体不适格。《中华人民共和国城市 ...

上诉人市规委不服一审判决，上诉至本院，其上诉意见为：《城市规划法》、《城市规划条例》等法律法规中，明确规定了新建、扩建、改建、翻建建筑物、构筑物、 的，必须予以拆除；三、该占用公共走道修建构筑物的行为是对城市规划管理秩序的破坏。虽然目前农村尚无具体的规划，但不意味着可以不经批准私搭乱建，否则农村地区 ...

六条规定，以及《珠海市城市规划管理技术规定》的控制标准，符合《城市居住区规划设计规范》。原告所诉两楼间距达不到规范标准，没有法律依据；又诉越界占地 以及规划实践，绝大多数地区只要满足日照要求，其它要求(如采光、通风、消防等)基本都能达到，仅少数地区如纬度低于北纬25°的地区，则将通风、视线干扰等作为 ...

7.85米等审批情况。 10、《重庆市城市规划管理条例》和《重庆市行政处罚听证程序规定》。被告以此证实其处罚原告是有法律依据的。 11、2002年10月10 予以采信。本院根据庭审确认的证据认定的案件事实与原审判决基本无异。但“被告规划部门对该集资房工程在规划设计上进行了多次调整，先后共设计出三套方案 ...

而无果。被告违反《中华人民共和国城乡规划法》、《陕西省城市规划管理技术规定》及《建筑采光设计标准》等法律法规规定，许可第三人开发“煌上煌高层商住楼”属 日，安康市建设局主持召开煌上煌大厦规划方某评审会议，评审委员会认为规划方某设计基本满足规划设计要求，提交的成果基本达到现行相关规范规定，会议对建筑高度 ...

认为，北京市海淀区甘家口X号楼属于由海淀供暖中心整体供暖，合同部分解除缺乏法律依据，本院不予支持。供暖面积的减少属于合同变更事项，本案为给付之诉， 起十日内付清。 二、驳回原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心其他诉讼请求。 三、驳回被告中国城市规划设计研究院反诉请求。 案件受理费二千三百五十六元 ...

四路X路红线。 原审判决认为，根据《中华人民共和国城市规划法》等法律、法规的规定，宜昌市规划局作为本行政区域规划管理的行政主管部门，具有对建设工程进行竣工规划验收 其作出的《不予受理意见书》的文字瑕疵并不否认，但是其已履行了法定规划验收职责是一个基本事实。3、润海公司建筑工程存在加层、占压红线的情况， ...

，福建正廉律师事务所律师。 上诉人蔡某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年 用地性质：商住用地。（2）该蓝线图仅作为选址用，具体红线图待该地块规划总平面审定，土地预审及建筑规模确定后再予划定。（3）该规划总 ...

。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区X乡规划管理工作。”安阳市 许可证时听证并非必经程序。上诉人以没有听证为由主张安阳市城市规划管理局颁证程序违法没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...