不应发生法律效力。张某请求二审法院维持原判，驳回刘某的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《推荐工作合作协议书》、收 即为面试成功，缺乏依据，本院对其该项主张某予支持。刘某上诉主张5万元培训安置保证金作为居间费用实际发生，证据不足，本院不予采信。一审法院判决刘某将5 ...

发展中心”，该文章是具祝贺性的宣传报导，不能产生对金华公司单方授权的法律效力。该报导中含有“企业管理师”字眼，不等于加中合公司对金华公司已实际 查明的事实一致。 上述事实，有《关于合作开展大学生复合型技能人才“1＋N”项目培训的证明》、《1＋N复合型人才培训项目发展中心合作协议书》、合作证明、交流备 ...

直接将产品卖给濠迈公司，而是卖给玛克公司，玛克公司为濠迈公司安装工程时是否有彭斯宁参与与我方无关。4、关于律师函的问题。首先，律师函所做对照是 国盛信息系统工程有限公司签订的《协议书》，证明科松公司销售我开发的x门禁控制器主版、x密码键盘读卡器、x。6中文门禁管理软件。二、证人证言的效力问题。1、鸿泰 ...

联系。判定本次事故的双方对事故的发生是否有过错、是否应当承担责任、承担多大责任，除适用我国的民法通则、海商法等有关法律外，最基本的依据应当是：中华人民 点：(1)油港公司的工作人员未经培训上岗，上岗人员不熟悉和掌握《指南》内容，未建立相应的规章制度和应急计划；未与船方签订船岸协议书，未将码头信息特别是 ...

某中心（甲方）与博尔慧通公司（乙方）就开展“李某疯狂英语”培训课程事宜签订联合办学协议书。协议约定：甲、乙双方合作的基本方式为“资源共享，风险各担”； 协议那样派老师到校教课；李某中心的上述管理义务应当主动履行，应由其对是否完成上述管理义务负举证责任。 本院查明的其他事实与原审法院相同。 本院认为：李 ...

8月解除劳动关系之事实，双方某异议，本院作出确认。 二、关于＂培训协议书＂的效力及法律后果的认定。 1、按照协议约定，被上诉人为上诉人眼镜验光配镜业务 ，本院确认为有效。上诉人关于协议显失公平、内容有违法之处的理由不充分，本院不予支持。 2、无论上诉人离开公司是否经被上诉人同意，上诉人事实上在培训后未 ...

经过职工代表大会讨论决定，在单位建立再就业培训中心，对在职职工实行分流下岗，并与下岗职工签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议书》，约定对下岗职工三年托管期满后 仲裁前均已知道劳动关系已经被解除的事实，故该决定已经产生解除劳动合同的法律效力，黄某以未收到为由请求撤销该处理决定，其理由不能成立，本院不予 ...

经过职工代表大会讨论决定，在单位建立再就业培训中心，对在职职工实行分流下岗，并与下岗职工签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议书》，约定对下岗职工三年托管期满 申请仲裁前均已知道劳动关系已经被解除的事实，故该决定已经产生解除劳动合同的法律效力，成某某以未收到为由请求撤销该处理决定，其理由不能成某，本院 ...

经过职工代表大会讨论决定，在单位建立再就业培训中心，对在职职工实行分流下岗，并与下岗职工签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议书》，约定对下岗职工三年托管期满后 仲裁前均已知道劳动关系已经被解除的事实，故该决定已经产生解除劳动合同的法律效力，熊某以未收到为由请求撤销该处理决定，其理由不能成立，本院不予 ...

）、陆某（乙方）及陆某祥（丙方）签订《协议书》，约定丙方同意将其在《云南外事培训中心酒店承包合同》项下的全部权利义务毫无保留地转让 对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判长褚晓云 审判员罗天惠 代理审判员起俊 二○○九年五月二十日 书记员吴帅 ...